搜索结果: 1-15 共查到“法学 工程施工合同”相关记录187条 . 查询时间(0.11 秒)
史生来申请再审称:请求撤销一、二审民事判决，依法提审，改判支持申请人诉讼请求。事实与理由：一、一审和二审判决认定案涉《建设工程项目承包协议书》系被申请人与申请人签订转包合同，既缺乏证据证明，也存在与合同法、公司法等法律规定相违背的情形，更是对甘肃昶宏建设工程有限公司权益的损害。1.2013年6月6日，被申请人上海分公司与甘肃昶宏建设工程有限公司签订《建筑工程项目内部承包协议书》，当时申请人作为甘肃...
宏利公司申请再审称，一、二审判决宏利公司向北京城建公司交纳管理费错误。首先，本案属于非法转包，当事人之间的分包合同无效，北京城建公司应当按照约定向宏利公司支付工程价款，而工程价款并不包括管理费。其次，北京城建公司并未提交证据证明对案涉工程进行过管理并支付了管理成本，二审判决在没有就北京城建公司是否对工程存在管理行为进行审查的情况下，判决宏利公司应当向北京城建公司支付管理费不当；最后，一审证据《询问...
上诉人申长松因与上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司（以下简称桓大公司）、上诉人盘州市光明房地产开发有限责任公司（以下简称光明公司），一审第三人朱明全、万天国建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申长松及其委托诉讼代理人陶举富，上诉人桓大公司的委托诉讼代理人郑林洁、刘顺...
再审申请人盐津筠玺硅业有限公司（以下简称硅业公司）与被申请人云南豫能建筑工程有限公司（以下简称豫能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2021）云民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。硅业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定向本院申请再审。事实与理由如下：一、硅业公司的申请符合《中华人民共和国民事诉...
再审申请人重庆中川建设有限公司、湄潭县兴源国有资产投资有限公司与再审申请人姚忠、朱永建及被申请人李敬平、柏兴益、邓安华、何方江建设工程施工合同纠纷一案，重庆中川建设有限公司、湄潭县兴源国有资产投资有限公司及姚忠、朱永建均不服贵州省高级人民法院（2020）黔民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周永忠因与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、沈阳盛和公共设施管理有限公司（以下简称盛和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终297号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经审查，（2020）辽民终297号民事判决生效后，建工集团与周永忠于2021年1月4日达成和解协议，约定由建工集团...
衡毓彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，主要事实和理由：一、因亚东房产公司原因造成开工延迟长达九个月，工期相应顺延并超出合同约定，开工延迟导致人工费的大量上涨，超越合同约定的风险范围，相应的人工费调差款应当由责任方亚东房产公司承担，一、二审判决以双方未达成调差合意判定不予调整系基本事实认定不清，导致适用法律错误。1.四川省建设工程造价管理总站2011年6月24日发...
李欠斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，主要事实和理由：一、李欠斌享有就欠付工程款及保证金按月3%计息的权利。1.李欠斌是补充协议及《望谟县“xxxx”灾后重建及棚户区旧城改造安置项目重新开工的洽谈纪要》（以下简称《洽谈纪要》）的合同主体，享有B区工程欠款按月3%计息的权利。杰和公司将望谟县xxxx旧城改造项目发包给军安贵州分公司，李欠斌以浙江东源建设有限公司西南分公司（...
漠河县北极村秀梅绿色生态旅游综合体有限责任公司张钊等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书
漠河县北极村 秀梅绿色生态旅游综合体 张钊 建设工程 施工合同 纠纷 民事裁定书
2022/1/15
秀梅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审，请求再审本案。主要事实和理由为：（一）经对案涉工程现状进行公证，新证据《公证书》足以证明案涉工程尚未竣工验收合格，且并未投入使用。原审判决依据建设工程司法解释的相关规定，将秀梅公司为减少损失而对案涉工程进行管理并予以抵押的行为视为其对案涉工程的擅自使用，进而认定工程款付款条件成就，属认定事实和适用法律错误。...
陈圣话、十四冶公司申请再审称，二审认定前案中所称204万元工程款与本案中的200万元工程款存在重合，缺乏证据证明，存在明显的事实错误，故提起再审申请，请求撤销二审判决，维持一审判决。（一）两案法律关系和依据不一致，没有重合之处。前案中陈圣话、曾少春基于民间借贷关系，依据培宇公司出具的《欠条》提起诉讼；本案中十四冶公司基于建设工程施工合同关系并依据《建设工程施工合同》和《结算审核定案表》及《4号函》...
再审申请人重庆升汇永建筑工程有限公司（以下简称升汇永公司）因与被申请人海原县天洁置业有限公司（以下简称海原天洁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）最高法民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。升汇永公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六款规定，向本院提出再审申请，请求：撤销（2020）最高法民终80号民事判决第一、二项，改判...
誉成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求再审本案。主要事实和理由：（一）在双方均认可武定县政府存在供地面积差的情况下，二审判决却免除武定县政府应当承担的合同义务和责任，于法有悖。（二）二审判决否认誉成公司代付款事实，将誉成公司支付给云南诚城建设工程有限公司（以下简称诚城公司）的款项认定为武定县政府向誉成公司的已付工程款，显然错误。（三）二审判决将土地收益金96041...
再审申请人新疆精诚房地产开发有限公司（以下简称精诚公司）、新疆龙润国际投资有限公司（以下简称龙润公司）因与被申请人中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）、神华新疆能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）最高法民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精诚公司、龙润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案...
延吉大宗大宇房地产开发有限公司吉林天宇建设集团股份有限公司等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书
延吉大宗大宇房地产 吉林天宇建设集团股份 建设工程 施工合同纠纷 审查 民事裁定书
2022/1/11
再审申请人延吉大宗大宇房地产开发有限公司（以下简称大宗大宇公司）因与被申请人吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称天宇公司）、尚庆燕建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大宗大宇公司申请再审称，一、工程款让利金额与分包利润相差甚远，认定二者互为条件显失公平，大宗大宇公司分包部分工程系因实际施工...