法学 >>> 法学 >>> 理论法学 法律史学 部门法学 国际法学 法律法规 判决文书 法学其他学科
搜索结果: 1-15 共查到法学 合同纠纷相关记录2748条 . 查询时间(0.468 秒)
诚信是最大的商业伦理。 如今,二手车交易市场如火如荼,但二手车交易本身便存在较大的交易风险,尤以“涉水车”纠纷最为典型。作为购买方,买者自慎,应对车辆本身及出售者尽到详尽的审查义务;对出售者而言,更应对交易车辆进行全面检查,对于购买者如实全面告知交易车辆的状况,若未如实告知所售车辆的重要信息,构成欺诈。从法律上来看,单纯的不告知真实情况的消极缄默行为并不必然构成欺诈,只有在根据特别的法律规定、诚实...
近年来,建设工程勘察、设计合同纠纷案件出现了逐年增加的态势,但由于其纠纷的数量和标的额都比施工合同少很多,致使勘察、设计合同纠纷在实践中一直没有得到充分的重视,有关疑难问题也没有得到系统的研究,容易造成此类合同纠纷裁判结果的不确定性。而对于广大勘察、设计企业来说,每一笔少付的勘察费、设计费都是企业的损失,特别是因证据不足导致勘察、设计费未被支持的情况,更是教训深刻。
鑫弘桥公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审,请求:1.撤销海南高院(2021)琼民终33号民事判决及海南省海口市中级人民法院(2019)琼01民初634号民事判决,对本案予以再审;2.支持鑫弘桥公司在一审、二审中的诉讼请求,并在查明事实的基础上对本案径行判决。事实和理由:(一)原审法院认定的事实与判决查明的事实严重不符。鑫弘桥公司根据案涉合同第六条、第七条的约定...
史生来申请再审称:请求撤销一、二审民事判决,依法提审,改判支持申请人诉讼请求。事实与理由:一、一审和二审判决认定案涉《建设工程项目承包协议书》系被申请人与申请人签订转包合同,既缺乏证据证明,也存在与合同法、公司法等法律规定相违背的情形,更是对甘肃昶宏建设工程有限公司权益的损害。1.2013年6月6日,被申请人上海分公司与甘肃昶宏建设工程有限公司签订《建筑工程项目内部承包协议书》,当时申请人作为甘肃...
天禾公司上诉请求:1.撤销原审判决,改判支持天禾公司原审诉讼请求;2.判令大源小能公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:(一)专利号为20152014××××.0号、名称为“燃气蒸汽发生设备”实用新型专利(以下简称涉案专利)原登记在天禾公司名下,天禾公司是依据《项目合并协议》将涉案专利变更登记至大源小能公司名下,《专利权转让协议》系著录项目变更理由证明项下的文件,是著录项目变更手续中必须提供...
佳胜公司、吕凤君、张雪莉申请再审称,1.二审法院认定佳胜公司交付的鑫亘基公司网站建设和全城(生活)快乐购项目软件(以下简称涉案软件)存在瑕疵错误。吕凤君在鑫亘基公司网站上成功购买笔记本的事实足以证明涉案软件符合鑫亘基公司与佳胜公司之间签订的《网站建设、软件开发合同书》及《补充协议》(以下简称涉案合同)约定的质量标准。本案公证证据能证明涉案软件通过防火墙升级、同步操作等调试后已恢复正常,鑫亘基公司网...
再审申请人内蒙古城市规划市政设计研究院有限公司(以下简称内蒙古市政设计公司)因与被申请人哈尔滨鸿盛房屋节能体系研发中心(民办非企业)[以下简称鸿盛研发中心(民办非企业)]专利合同纠纷一案,不服本院(2020)最高法知民终1124号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。内蒙古市政设计公司申请再审称,鸿盛研发中心(民办非企业)不是内蒙古市政设计公司(甲方、被许可方)与哈...
宏利公司申请再审称,一、二审判决宏利公司向北京城建公司交纳管理费错误。首先,本案属于非法转包,当事人之间的分包合同无效,北京城建公司应当按照约定向宏利公司支付工程价款,而工程价款并不包括管理费。其次,北京城建公司并未提交证据证明对案涉工程进行过管理并支付了管理成本,二审判决在没有就北京城建公司是否对工程存在管理行为进行审查的情况下,判决宏利公司应当向北京城建公司支付管理费不当;最后,一审证据《询问...
上诉人广东世纪晟科技股份有限公司(以下简称世纪晟公司)因与被上诉人中科天网(广东)科技有限公司(以下简称中科天网公司)技术委托开发合同纠纷一案,不服广州知识产权法院于2021年5月10日作出的(2020)粤73知民初1816号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后,依法组成合议庭,并于2021年8月31日询问当事人,上诉人世纪晟公司的委托诉讼代理人张杨莉、赵倩倩,被上诉人中科天...
上诉人贵州华宇国景置业有限公司(以下简称华宇公司)因与被上诉人施秉金鼎村镇银行有限责任公司(以下简称施秉村镇银行)及原审被告张林海合同纠纷一案,不服贵州省高级人民法院(2018)黔民初128号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人华宇公司委托诉讼代理人陈伟、丁磊、被上诉人施秉村镇银行的法定代表人陈世鹏、委托诉讼代理人王化洋、秦世达到庭参加诉讼,原审被告张林海经本院...
上诉人申长松因与上诉人重庆市桓大建设(集团)有限公司(以下简称桓大公司)、上诉人盘州市光明房地产开发有限责任公司(以下简称光明公司),一审第三人朱明全、万天国建设工程施工合同纠纷一案,不服贵州省高级人民法院(2019)黔民初5号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申长松及其委托诉讼代理人陶举富,上诉人桓大公司的委托诉讼代理人郑林洁、刘顺...
再审申请人盐津筠玺硅业有限公司(以下简称硅业公司)与被申请人云南豫能建筑工程有限公司(以下简称豫能公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服云南省高级人民法院(2021)云民终26号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。硅业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定向本院申请再审。事实与理由如下:一、硅业公司的申请符合《中华人民共和国民事诉...
陈圣话、十四冶公司申请再审称,二审认定前案中所称204万元工程款与本案中的200万元工程款存在重合,缺乏证据证明,存在明显的事实错误,故提起再审申请,请求撤销二审判决,维持一审判决。(一)两案法律关系和依据不一致,没有重合之处。前案中陈圣话、曾少春基于民间借贷关系,依据培宇公司出具的《欠条》提起诉讼;本案中十四冶公司基于建设工程施工合同关系并依据《建设工程施工合同》和《结算审核定案表》及《4号函》...
再审申请人重庆中川建设有限公司、湄潭县兴源国有资产投资有限公司与再审申请人姚忠、朱永建及被申请人李敬平、柏兴益、邓安华、何方江建设工程施工合同纠纷一案,重庆中川建设有限公司、湄潭县兴源国有资产投资有限公司及姚忠、朱永建均不服贵州省高级人民法院(2020)黔民终905号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人辽宁宝城房地产开发有限公司因与被申请人经典建设有限公司合同纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院(2020)辽民终1128号民事判决,向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

中国研究生教育排行榜-

正在加载...

中国学术期刊排行榜-

正在加载...

世界大学科研机构排行榜-

正在加载...

中国大学排行榜-

正在加载...

人 物-

正在加载...

课 件-

正在加载...

视听资料-

正在加载...

研招资料 -

正在加载...

知识要闻-

正在加载...

国际动态-

正在加载...

会议中心-

正在加载...

学术指南-

正在加载...

学术站点-

正在加载...