搜索结果: 61-75 共查到“法学 合同纠纷”相关记录2748条 . 查询时间(0.074 秒)
上诉人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称风情园公司）因与被上诉人吉林万佳建设有限公司（以下简称万佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民初18号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2019）最高法民终1456号民事裁定，将本案发回重审。重审后，吉林省高级人民法院作出（2020）吉民初31号民事判决，风情园公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月1...
再审申请人宾县自然资源局因与被申请人黑龙江融兴房地产开发有限公司,一审被告宾县人民政府合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陕西力和建设工程有限公司（以下简称力和公司）因与被申请人中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称新疆建工集团）、中建新疆建工（集团）有限公司宁夏分公司（以下简称新疆建工宁夏分公司）、绿地集团银川学府置业有限公司（以下简称绿地银川公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2021）宁民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新疆奥特莱斯投资发展有限公司（以下简称新疆奥莱公司）因与被申请人金慧源电力集团有限公司（以下简称金慧源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2021）新民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人甘肃庆阳锦华实业有限责任公司（以下简称锦华公司）因与被申请人刘利刚借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2021）甘民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦华公司申请再审称，原判决认定事实依据不足，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。原判决以（2013）庆西民初字第1141号民事判决书对该笔款项...
再审申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司（以下简称冠农公司）因与被申请人江苏明灿建设工程有限公司（以下简称明灿公司）、李桂斌建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠农公司申请再审称，（一）冠农公司申请鉴定《新疆冠农花园城邦小区二期商住楼项目补充协议》（以下简称《项目补充协议》）签订时...
四川华西建筑装饰工程有限公司新疆医科大学附属肿瘤医院建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书
四川华西建筑装饰工程 新疆医科大学附属肿瘤医院 建设工程 施工合同纠纷 审查 民事裁定书
2022/1/11
再审申请人四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）因与被申请人新疆医科大学附属肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2021）新民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华西公司申请再审称，（一）华西公司未提交履约保证金不构成违约、违法，肿瘤医院无权解除合同。1.虽然根据《设计及施工招标文件》（以下简...
灵武建筑公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.洪江不是实际施工人，本案实际施工人是违法分包人徐军辉，徐军辉只是将案涉工程8号至11号楼的劳务施工分包给洪江，洪江实际是工程的劳务班组，与徐军辉之间形成劳务法律关系。洪江作为受承包人徐军辉雇佣从事施工劳务的人员，并非法律规定的实际施工人，不具备适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的前提条件。洪江以该规...
米兰公司申请再审称，（一）本案基本事实与（2021）新民终117号民事判决认定的基本事实一致，但是一层商铺现状尚余26套，合计921.69平方米，是米兰公司按约定向棉业公司提供的商铺，但棉业公司以应当提供920.68平方米连片商铺为由拒绝接受，米兰公司并不构成违约。原判决以商铺呈零散分布，不利于棉业公司进行整体使用或处置为由，判决货币补偿，只考虑了棉业公司利益，损害了米兰公司合法权益，应当予以纠正...
中兴公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于西宁经济技术开发区南川工业园区管理委员会人力资源和社会事务管理局（以下简称管委会）代发工人工资4708900元事实认定错误。青运公司转入管委会账户3220000元，另提取现金2080000元交付于管委会，合计5300000元，剔除591100元，管委会实际发放工人工资4708900元。虽有部分款项无证据佐证发放于工人手中，但是中兴...
天地公司申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定，双方买卖合同关系成立。原判决认定双方买卖合同未成立错误。1.天地公司与靖远煤业于2010年11月3日签订的《EBZ260型掘进机试验技术协议》约定“试验期满评议后，如达到试验合格标准，靖远煤业按照大宗设备采购相关程序优先考虑对该机的购买事宜，天地公司对实验样机以最低价优惠转让靖远煤业...
甘肃省融资担保集团股份有限公司甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司等借款合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书
甘肃省融资担保集团 甘肃金江房地产开发 庆阳 借款合同纠纷 民事裁定书
2022/1/15
再审申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司（以下简称省融资担保公司）因与被申请人甘肃绿环生物科技开发有限公司（以下简称绿环公司）、甘肃金江房地产开发集团有限责任公司（以下简称金江集团公司）、甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司（以下简称金江集团庆阳分公司）及一审被告庆阳市澳恺食品有限公司（以下简称澳恺公司）、刘勇、张敏、刘相彤借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2021）甘民终115号...
再审申请人酒钢集团肃北天亨矿业有限责任公司（以下简称天亨公司）因与被申请人陕西煤业化工建设（集团）有限公司（以下简称陕西煤化集团）、中钢集团马鞍山矿山研究总院股份有限公司（以下简称马鞍山研究院公司）以及二审上诉人龙泰（集团）有限责任公司（以下简称龙泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查...
荣达开发公司申请再审称，（一）2013年10月31日，荣达开发公司在另案中收到刘亚军要求解除合同的反诉状，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，案涉合同应当自荣达开发公司收到反诉状之日解除，原判决以另案判决送达时间认定案涉合同解除时间，适用法律错误，驳回荣达开发公司要求刘亚军支付房屋占用损失的诉讼请求，认定事实错误。刘亚军在（2013）石大民初字第1690号民事案件中，以反诉的方...
武威市城投房地产开发有限责任公司甘肃再就业建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书
武威市城投房地产开发 甘肃再就业建设工程 施工合同纠纷 民事裁定书
2022/1/15
服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城投公司申请再审称，（一）原判决对于案涉项目竣工日期、工程款应付数额及利息的起算时间认定错误。1.原判决对市民南路2#、3#住宅楼的竣工时间认定错误。该项目竣工验收备案表载明竣工日期为2019年7月23日，双方对该竣工验收备案表均盖章确认，原判决将2#楼的竣工时间认定为2018...