搜索结果: 1-15 共查到“法学 中国建设银行股份”相关记录141条 . 查询时间(0.162 秒)
建行红花岗支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，主要事实和理由：1.二审判决认定郑德胜享有拆迁安置特殊利益保护，足以排除执行，属事实认定错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。案涉房产登记在永泰公司名下，建行红花岗支行已于2003年12月10日依法取得案涉房产的抵押权。抵押权系担...
巴州博斌房地产开发有限责任公司中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行建设用地使用权转让合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书
巴州博斌房地产开发 中国建设银行股份 巴音郭楞蒙古自治州 建设用地使用权 转让合同纠纷 民事裁定书
2022/1/14
博斌房产公司申请再审称：（一）一审、二审判决依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，认定《合作协议》系土地使用权转让合同，属适用法律错误。1.《合作协议》符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条有关合作开发房地产合同的构成要件。2.建行巴州分行与博斌房产公司之间根本不存在国有土地使用权转让的法律关系，...
中原再担保集团股份有限公司中国建设银行股份有限公司信阳分行等金融借款合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书
中原再担保集团股份 中国建设银行股份L信阳分行L金融借款L合同纠纷L民事裁定书
2022/1/15
再审申请人中原再担保集团股份有限公司因与被申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行及一审被告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司、河南潢绣建筑防水材料股份有限公司、潢川县恒固商品混凝土有限公司、苏高明、苏坤借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中原再担保集团股份有限公司于2021年9月17日向本院书面请求撤回...
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶浪，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司宁波北仑分行（原名称中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行），住所地这就是宁波市北仑区新碶街道新大路251号。负责人：徐琪，该行行长。委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。再审申请人叶浪因与被申请人中国建设银行股份有限公司宁波北仑...
再审申请人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行因与被申请人永熙顺（上海）贸易有限公司、广州市华鸿油品有限公司合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江长兴天工建设有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道三星斗长桥村。法定代表人：王金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地江西省宜春市宜丰县新昌中大道**。负责人：胡莹，该支行行长。委托诉讼代理人：邬建平，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：万虹霞，江西豫章...
本院于二0一六年二月十六日受理了申请人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行关于实现担保物权的申请，现已审查完毕。申请人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行称：2014年11月27日，申请人与昆明三建建设（集团）有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定昆明三建建设（集团）有限公司"因流动资金周转需要"，向申请人借款人民币550万元整，借款期限为12个月，即从2014年12月2日起至2015年...
上诉人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行无锡城北支行）因与被上诉人陈建强金融委托理财合同管辖权异议一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）（2014）苏商外辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告焦振英、被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜、张雷，被告焦振英到庭参加诉讼。被告新概念公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告李骏、被告北京腾达庆红销售服务有限公司（以下简称腾达庆红公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜，被告李骏、腾达庆红公司委托代理人张振庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告王书义、被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜、张雷，被告王书义到庭参加诉讼。被告新概念公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告高克强、被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜、张雷，被告高克强到庭参加诉讼。被告新概念公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告张国家、被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜、张雷到庭参加诉讼。被告张国家、被告新概念公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告张树、被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜、张雷，被告张树到庭参加诉讼。被告新概念公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告陈超、被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜到庭参加诉讼。被告陈超、被告新概念公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。