搜索结果: 1-15 共查到“法学 侵害商标权纠纷”相关记录1136条 . 查询时间(0.114 秒)
当事人违反诚实信用原则，损害他人合法权益，扰乱市场正当竞争秩序，恶意取得、行使商标权并主张他人侵权的，人民法院应当以构成权利滥用为由，判决对其诉讼请求不予支持。
再审申请人北京世纪平安汽车租赁股份有限公司（以下简称世纪平安公司）与被申请人中国平安保险（集团）股份有限公司（以下简称平安集团）、平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资租赁公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑州张百年医药有限公司因与被申请人徐振强、金牛区博鳌保健用品批发部、成都市济世博澳医药科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人物美科技集团有限公司（以下简称物美公司）因与被申请人抚州市临川区洋睿食品超市侵害商标权纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人物美科技集团有限公司（以下简称物美公司）因与被申请人临汾市尧都区物美购物广场侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吉林贵宾酒业有限公司因与被申请人葫芦岛市大魏酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2020)京民终191号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚光公司向本院申请再审称：(一)亚光公司涉案商标经核准注册享有合法权利，与三一公司的第1550869号“三一”商标核定使用的商品类别不同。(二)亚光公司从未在消毒灯具中使用“三一”商标，且在第11类消毒灯具中以使用“三一”商标为主，2018年后，...
再审申请人济南汇泉德泰新型建材有限公司(以下简称汇泉德泰公司)因与被申请人山东汇星科技开发有限公司(以下简称汇星公司)、宏安泰新材料科技有限公司(以下简称宏安泰公司)、一审被告滨州市双辰置业有限公司(以下简称双辰公司)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案,不服山东省高级人民法院(2020）鲁民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人喀左县大城子镇旺达通讯店（以下简称旺达通讯店）因与被上诉人华为技术有限公司（以下简称华为公司）侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2021）辽07民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭以询问方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。华为公司向一审法院起诉请求：1.判令旺达通讯店停止一切侵害华为公司“HUAWEI”注册商标专用权的行为；2.判令旺达通讯店赔偿华...
北京市牛栏山酒厂于1996年8月28日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第866912号“牛栏山”（外带圆圈）商标，有效期续展至2026年8月27日，核定项目为33类，含酒精的饮料（啤酒除外）。2002年5月28日，该注册商标转让给北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂。北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂于2012年12月21日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第1...
杜国政、刘慧玲不服一审判决，请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实及理由：第一，杜国政、刘慧玲在不知道销售的商品是侵犯商标权的商品时不应承担赔偿责任。1.杜国政、刘慧玲购买渠道合法，案外人王**是凌河区挚诚豪爱酒行的实际经营者，长年经销酒水批发，杜国政、刘慧玲在王**处购进酒水，属于合法渠道。王**的笔录陈述和企业信用信息公示报告的查询结果均可证明。2.购买的价格符合市场价格，其他的批发商...
上诉人铁东区四隆广场东方旭日百货商行与被上诉人株式会社纳益其尔侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
顺通通讯上诉请求：撤销原判。事实及理由：1.该案认定事实不清，适用法律不当。顺通通讯没有侵害金士顿公司的销售权，顺通通讯是由沈阳小北手机市场进货代销，具体沈阳小北手机市场批发的货品及品牌由何处来源我方不清楚，批发商的业主是否侵权我方也不知道，给什么货就销售什么货。本店所售产品在其外包装上扫码即可进入金士顿官网，产品质保五年。顺通通讯主营手机、配件、及移动代办业务。并非金士顿公司所谓的电子储存设备专...
和美公司上诉请求：1.撤销原判第一项，进行改判；2.改判刘晓敏赔偿因侵权行为致和美公司的经济损失10万元（包括和美公司为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费、交通住宿费等）；3.判令刘晓敏承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院酌定赔偿数额过低，并未实际考虑涉案商标的驰名程度及维权支出，理由：1.和美公司“如家”品牌拥有极高的知名度和美誉度、极大的市场价值。和美酒店所经营的如家酒店，为温馨舒适...