法学 >>> 法学 >>> 理论法学 法律史学 部门法学 国际法学 法律法规 判决文书 法学其他学科
搜索结果: 106-120 共查到法学 开发合同相关记录245条 . 查询时间(0.119 秒)
原告任丘市中生潜能石油科技有限公司,住所地河北省任丘市。法定代表人梁笃,总经理。委托代理人韩雪松,上海汇裕律师事务所律师。委托代理人韩雪莲,上海汇裕律师事务所律师。被告上海派恩科技有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人王智。原告任丘市中生潜能石油科技有限公司(以下至主文前简称中生公司)诉被告上海派恩科技有限公司(以下至主文前简称派恩公司)计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2014年12月31日立...
上诉人(原审被告)上海星米网络科技有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人陈修超,总经理。被上诉人(原审原告)上海硬通网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人罗旭,总经理。上诉人上海星米网络科技有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第220-2号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为,本案系有关动漫作品的著作权合作协议纠纷案件,并非计算机软件开发合同纠纷案件,因此,不属于上海知识...
原告上海干巷车镜实业有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人卢忠明,执行董事。委托代理人吴鹏彬,上海大邦律师事务所律师。委托代理人孙成,上海大邦律师事务所律师。被告新速马(上海)电子科技发展有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人陈波。本院受理原告上海干巷车镜实业有限公司与被告新速马(上海)电子科技发展有限公司技术合作开发合同纠纷一案后,被告新速马(上海)电子科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖...
原告上海伟邦快递服务有限公司(以下简称伟邦公司)与被告上海易软信息技术有限公司(以下简称易软公司)计算机软件开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告伟邦公司的法定代表人张日芳、委托代理人胡富强,被告易软公司的委托代理人臧云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟邦公司诉称:2012年9月3日,原告与被告签订了一份合同编号为YR-12-09-3-006的《计算机软件系统开发...
原告(反诉被告)上海高世工业设计有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人程伟,总经理。委托代理人黄东,上海政明律师事务所律师。委托代理人柏燕,上海政明律师事务所律师。被告(反诉原告)上海瑞骋网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人周文波,董事长。委托代理人陈文志,上海沪慧律师事务所律师。委托代理人姜磊,上海沪慧律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海高世工业设计有限公司与被告(反诉原...
原告上海鑫盛机械厂,住所地上海市浦东新区。投资人许泽明。委托代理人冯慧,北京颐合中鸿律师事务所律师。委托代理人肖瑶,北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。被告上海方禹机电科技有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人方进,董事长。委托代理人朱小锋,上海千志律师事务所律师。本院在审理原告上海鑫盛机械厂与被告上海方禹机电科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中,原告上海鑫盛机械厂以需补充证据为由,于2015...
反诉原告上海瑞骋网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人周文波,董事长。委托代理人陈文志,上海沪慧律师事务所律师。委托代理人姜磊,上海沪慧律师事务所律师。反诉被告上海高世工业设计有限公司,住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX-XXX室。法定代表人程伟,总经理。委托代理人黄东,上海政律师事务所律师。委托代理人柏燕,上海政明律师事务所律师。本院在审理反诉...
原告上海科匠信息科技有限公司与被告上海昂立教育科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2014年11月25日受理后,依法适用普通程序,由审判员杨捷、代理审判员郭杰和人民陪审员李加平组成合议庭,于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王硕飞、被告的委托代理人何丙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海科匠信息科技有限公司诉称:2014年8月26日,原告与被告签订《外派合同...
本院在受理原告上海博易莱电气有限公司(以下简称博易莱公司)诉被告张强胜技术委托开发合同纠纷一案后,被告张强胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本院不具有管辖权,其住所地位于江苏省淮安市清浦区,故要求本案移送江苏省淮安市清浦区人民法院审理。
原告上海沃实金融信息服务有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人章红红,总裁。委托代理人魏斌。委托代理人杨奕。被告深圳市月异科技有限公司,住所地深圳市。法定代表人权锋锋。本院在审理原告上海沃实金融信息服务有限公司与被告深圳市月异科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中,原告上海沃实金融信息服务有限公司以与被告和解为由,于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处...
原告上海科匠信息科技有限公司与被告上海明作网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案,本院于2014年5月30日受理后,被告上海明作网络科技有限公司于2014年10月10日提起反诉。我院依法组成合议庭,于2015年4月10日公开开庭审理了本案,原告(反诉被告)上海科匠信息科技有限公司(以下简称科匠公司)的委托代理人王某某,被告(反诉原告)上海明作网络科技有限公司(以下简称明作公司)的法定代表人曾某到...
原告(反诉被告)阿托孚迪(上海)传动产品有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人LAURATHOMPSONGRONDIN,董事长。委托代理人何浩洋。委托代理人王翊平,上海劲力律师事务所律师。被告(反诉原告)上海迈迅威视觉科技有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人范纯英,经理。委托代理人孙俊哲。委托代理人傅明霞,北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)阿托孚迪(上海)传动产品有...
原告(反诉被告)上海金仕达卫宁软件股份有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人周炜,董事长。委托代理人陈超。被告(反诉原告、反诉第三人)中国银行股份有限公司上海市杨浦支行,住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍,行长。委托代理人吴潇,上海中城世纪律师事务所律师。被告(反诉原告、反诉第三人)上海市杨浦区中心医院,住所地上海市杨浦区。法定代表人于德华,院长。委托代理人徐美琴,上海市康正律师事务所律师。本院在...
上诉人上海全景数字技术有限公司与被上诉人上海盛凭电子设备有限公司技术委托开发合同纠纷一案[案号:(2015)沪二中民五(知)终字第2号],上海市第二中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为,根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第三条的规定,知识产权法院所在市的基层人民法院第一审著作权、商标等知识产权民事和行政判决、裁定的上诉案件,由知识产权法院审理,故...
上诉人上海引子延电子商务有限公司(以下简称引子延公司)与被上诉人上海子泉软件技术有限公司(以下简称子泉公司)计算机软件开发合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2014)浦民三(知)初字第738号判决,向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后,依法组成合议庭,于同年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人引子延公司的委托代理人李威杰、被上诉人子泉公司的委托代理人吴胜开到庭参加了庭审。本案现已...

中国研究生教育排行榜-

正在加载...

中国学术期刊排行榜-

正在加载...

世界大学科研机构排行榜-

正在加载...

中国大学排行榜-

正在加载...

人 物-

正在加载...

课 件-

正在加载...

视听资料-

正在加载...

研招资料 -

正在加载...

知识要闻-

正在加载...

国际动态-

正在加载...

会议中心-

正在加载...

学术指南-

正在加载...

学术站点-

正在加载...