搜索结果: 106-120 共查到“法学 建设”相关记录6934条 . 查询时间(0.73 秒)
近日，由中国南开大学法学院与日本山梨学院大学法学部联合主办的题为“中日两国法治建设与政策制定的新动向”的国际学术研讨会，经过一天的线上、线下讨论，获得圆满成功。当天线上、线下共有约150人参会。
上海巴斯德所成功入选“第三批上海市知识产权运营服务体系建设项目承担单位”
知识产权 上海巴斯德研究所 成果转化
2023/4/12
近日，上海市知识产权局公布“第三批上海市知识产权运营服务体系建设项目承担单位”，上海巴斯德所成功入选。
中共中央政治局委员、全国人大常委会副委员长、中国法学会会长王晨于2022年2月22日在京出席第十五届中国法学家论坛并发表主旨演讲。他强调，要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，不断发展全过程人民民主，用法治保障人民当家作主，奋力推动建设良法善治的法治中国。
2022年2月22日，全国法院一站式建设工作推进会以视频方式召开，最高人民法院党组书记、院长周强出席会议并讲话。周强强调，要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想，认真贯彻落实党的十九届六中全会和中央政法工作会议精神，不断巩固提升一站式多元纠纷解决和诉讼服务体系建设成果，努力让人民群众切实感受到公平正义就在身边，更好满足人民群众对美好生活和公平正义向往的需要，以实际行...
一个现代化国家必然是法治国家，一支现代化军队必然是法治军队。兵役法是国家军事制度方面的重要法律，对于规范和加强国家兵役工作，保证公民依法服兵役，保障军队兵员补充和储备，建设巩固国防和强大军队，具有十分重要的意义。
史生来申请再审称:请求撤销一、二审民事判决，依法提审，改判支持申请人诉讼请求。事实与理由：一、一审和二审判决认定案涉《建设工程项目承包协议书》系被申请人与申请人签订转包合同，既缺乏证据证明，也存在与合同法、公司法等法律规定相违背的情形，更是对甘肃昶宏建设工程有限公司权益的损害。1.2013年6月6日，被申请人上海分公司与甘肃昶宏建设工程有限公司签订《建筑工程项目内部承包协议书》，当时申请人作为甘肃...
2021年12月31日晚，由西南政法大学经济法学院、经济法学科、中国农村经济法制创新研究中心主办的“中国经济法治大讲堂”（第1讲）在经济法学院6001会议室和腾讯会议同步举行。讲座由长江学者特聘教授、中国当代法学名家、全国十大杰出中青年法学家、中国法学会经济法学研究会会长张守文教授主讲，题目为《“发展命题”与经济法治建设》。西南政法大学经济法学院院长卢代富教授担任主持人，中央财经大学法学院邢会强教...
孙江因诉龙城区政府强拆行为违法一案，不服朝阳市中级人民法院（2020）辽13行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。孙江及其委托诉讼代理人李志强，龙城区政府的委托诉讼代理人张世磊、李树轩到庭参加询问。本案现已审理终结。一审判决认定如下事实：2002年2月28日，案外人赵海有与龙城区七道泉子镇吴家洼村委会签订《畜牧业用地承包合同书》和《土地复垦及养殖用途协议...
再审申请人徐金革诉被申请人大连市城市管理局（原大连市城市管理行政执法局）强制拆除决定及强制拆除行为违法并赔偿一案，原经大连市甘井子区人民法院于2013年12月11日作出（2013）甘行初字第15号行政判决。徐金革及原大连市城市管理行政执法局均不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）大行终字第29号行政裁定，撤销原判，发回重审。大连市甘井子区人民法院于2...
高俊因诉营口市自然资源局(原营口市国土资源局)、营口市不动产登记中心（以下简称登记中心）更正房屋登记一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802行初45号行政判决及营口市中级人民法院(2018）辽08行终129号行政判决，向本院提出再审申请，本院于2019年9月29日作出（2018）辽行申1456号行政裁定，决定由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，再审申请人高俊及其委托诉讼代理边玉红...
常军因诉大连市人民政府（以下简称大连市政府）、大连市星海湾开发建设管理中心（以下简称星海湾中心）、大连市土地储备中心（以下简称土储中心）确认变更拆迁主体行政行为违法及赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行初470号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织各方当事人进行了询问。常军，大连市政府的委托诉讼代理人张德成、刘颖，星海湾中心的委托诉讼代理人杜宝红，...
大石桥市政府因薛俊环、李云明诉其强制拆除行为违法并赔偿一案，不服营口市中级人民法院（2020）辽08行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审判决认定如下事实：李云明有位于大石桥市石桥街红远里的房屋一处（房字第××号)，面积为100.92平方米。同一院落中还有薛俊德的房屋。李云明于1998年10月5日将房屋出售给薛俊环，薛俊环未办理房屋变更登记。同日薛...
宏利公司申请再审称，一、二审判决宏利公司向北京城建公司交纳管理费错误。首先，本案属于非法转包，当事人之间的分包合同无效，北京城建公司应当按照约定向宏利公司支付工程价款，而工程价款并不包括管理费。其次，北京城建公司并未提交证据证明对案涉工程进行过管理并支付了管理成本，二审判决在没有就北京城建公司是否对工程存在管理行为进行审查的情况下，判决宏利公司应当向北京城建公司支付管理费不当；最后，一审证据《询问...
上诉人申长松因与上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司（以下简称桓大公司）、上诉人盘州市光明房地产开发有限责任公司（以下简称光明公司），一审第三人朱明全、万天国建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申长松及其委托诉讼代理人陶举富，上诉人桓大公司的委托诉讼代理人郑林洁、刘顺...
再审申请人盐津筠玺硅业有限公司（以下简称硅业公司）与被申请人云南豫能建筑工程有限公司（以下简称豫能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2021）云民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。硅业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定向本院申请再审。事实与理由如下：一、硅业公司的申请符合《中华人民共和国民事诉...