搜索结果: 1-15 共查到“知识库 法学 量刑”相关记录54条 . 查询时间(0.057 秒)
《量刑研究》投稿指南
量刑研究 投稿指南
2024/3/22
.《量刑研究》第9辑拟为“网络犯罪的量刑问题”专辑，优先刊发“网络犯罪的量刑问题”相关稿件，同时也欢迎“量刑理论前沿”、“量刑问题专题研究”、“量刑实践改革探索”、“量刑专题问题研究综述”专题及刑事法方面的其他相关文章的投稿。
尽管我国刑法中对于诈骗有明确的量刑标准，且自《刑法修正案（七）》之后，每一次的刑法修正案都会结合主客观因素的不断变化，对涉及电信诈骗的相关罪名和量刑标准作进一步的细化，让执法办案部门做到有法可依，然而，由于电信诈骗活动花样频现，且在绝大多数电信诈骗活动中，依托网络这个虚拟的环境，给犯罪嫌疑人身份信息的认定和证据链固定带来极大难度，造成了相关犯罪嫌疑人的罪责在认定和司法审判量刑上存在缺失。
贺贤安故意伤害在法定刑以下量刑复核刑事裁定书
贺贤安 故意伤害 量刑复核 刑事裁定书
2021/7/16
原审被告人贺贤安，男，汉族，1978年7月2日出生于浙江省象山县，初中文化，务工，住浙江省象山县。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现在江苏省常州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人贺贤安犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2016）苏0506刑初254号刑事判决，认定贺贤安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，贺...
贺贤安故意伤害在法定刑以下量刑复核刑事裁定书
贺贤安 故意伤害 量刑复核 刑事裁定书
2021/7/17
原审被告人贺贤安，男，汉族，1978年7月2日出生于浙江省象山县，初中文化，务工，住浙江省象山县。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现在江苏省常州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人贺贤安犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2016）苏0506刑初254号刑事判决，认定贺贤安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，贺...
原审被告人刘永权，男，汉族，1981年3月19日出生于陕西省西安市临潼区，小学文化，农民。2015年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2019年9月9日被取保候审。
李波、武满意等故意伤害法定刑以下量刑刑事裁定书
李波、武满意等故意伤害 法定刑以下量刑 刑事裁定书
2019/10/9
原审被告人李波，男，1984年10月29日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化，户籍地洛阳市西工区。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2015年5月26日被取保候审，2016年5月26日被监视居住，同年10月17日被逮捕。2019年1月16日被取保候审。
基于法官集体经验的量刑预测研究
多情节组合 量刑确定性 量刑模型 量刑预测
2016/11/30
各种法定量刑情节在具体个案中有各种可能的组合，但对于多情节案件如何量刑却无明确的法律规定，导致此类案件的量刑结果不确定。以十四万余交通肇事罪案件为样本，对其量刑进行确定性检验发现：通过限缩量刑情节的裁量幅度，可以将此类案件的量刑确定性由原来的30.5%提高到51.1%；在此基础上控制样本离散性程度，可以将量刑确定性由51.1%进一步提高到73.4%。据此建立的量刑模型可用于量刑预测，促进司法公正，...
醉酒型危险驾驶罪量刑影响因素实证研究
醉酒型危险驾驶罪 量刑影响因素 基准刑
2016/11/14
通过对已有研究进行比较,指出醉酒型危险驾驶罪量刑问题实证研究的回归模型构建中存在的哑变量设置以及标准化系数计算等问题;总结出在利用回归模型作为量刑模型预测刑罚量时,必须有较高的决定系数,在利用回归模型分析量刑影响因素的相对重要性、计算基准刑时,则不需要有较高的决定系数。在计算基准刑时,拘役判决的基准事实不仅包括血液酒精含量等因素,还应当包括量刑影响因素的参照水平;罚金判决的基准事实则不必然包括血液...
我国刑法条文及司法解释中关于“多次”的规定较多,但这些规定的种类、作用不同,致使其凸
显失衡性、混乱性、模糊性等特点.以我国刑法分则中关于侵犯财产罪的“多次”行为规定为例,既存在同一层
面上的不同财产犯罪因“多次”的规定不同而产生的量刑差异,也存在“多次”行为自身司法解释规定的混乱性
对定罪量刑带来的困惑,还存在“多次”行为在适用范围以及与其他行为的竞合所导致的“禁止性评价”与“一
事不两...
责任主义与量刑原理以点的理论为中心
责任主义 量刑基准 罪刑均衡 量刑方法
2016/11/21
量刑关系到被告人的人权保障乃至国家的人权状况。量刑必须以刑罚的正当化根据为指导，并合主义要求妥善处理好责任刑与预防刑的关系。贯彻责任主义是尊重人权的基本要求，点的理论是消极的责任主义的必然结论；法官必须区分影响责任刑的情节与影响预防刑的情节，并且只能在责任刑的点之下考虑预防犯罪的目的，不能为了一般预防的需要对被告人从重处罚，任何场合都不得在责任刑的点之上量刑。
中国量刑程序改革：误区与正道
量刑程序 量刑模式 实体性改革 程序性改革
2016/11/21
对抗化的量刑程序改革试点效果不尽如意，某种程度上可以归因于制度改革所赖于支撑的理论根据。该理论认为，量刑制度的主要问题是量刑程序不公正，解决之道是借鉴英美模式，建立对抗式量刑程序。然而，真正引起社会普遍关注乃至广泛质疑的是量刑不均衡与量刑僵化问题，这主要是实体法问题；认为英美法系在传统上采用对抗式量刑程序的观点在一定程度上也是对英美法系量刑制度与实践的误读。未来的量刑制度改革应以实体性改革为主，程...
量刑程序改革的模式选择
量刑程序改革 集中量刑模式 交错量刑模式 独立量刑模式
2016/11/18
确立适当的量刑程序模式，使得定罪程序与量刑程序的关系得到合理的协调，这是量刑程序改革的首要课题。最高法院新近确立的改革方案，尽管在“认罪审理程序”中具有可行性，但在简易程序和普通程序中却很难得到适用，甚至可能面临较大的理论争议和现实风险。通过基层法院的改革探索，一种建立在检察官批量出庭基础上的“集中量刑模式”，逐渐在简易程序中出现；对于被告人不认罪的案件，一种新的“独立量刑模式”在司法实践中逐渐浮...
财产犯罪量刑标准统一问题研究
量刑标准 司法公信力 司法统一
2009/12/3
解决由于财产犯罪量刑标准不统一所引发的司法公正问题、司法公信力问题以及司法诸侯国问题都需要制定统一的财产犯罪量刑标准。该标准应当从犯罪的社会危害性入手，不再授权各省在授权范围内制定自己的标准，按照犯罪数额所占当地城镇居民可支配收入或农村居民纯收入的百分比确定立案或量刑标准，实现统一财产犯罪量刑标准的目标，实现司法标准统一。