搜索结果: 31-45 共查到“中国语言 上博”相关记录68条 . 查询时间(0.253 秒)
《上博（七）》字词补说二则
上博 字 词
2009/9/23
简文中的「A」字，写作 形，原整理者隶定为「 」，读为「望」。[1]复旦（2008a）改释为「暑」。大概认为此字除上部「日」外，剩下的部分跟《上博（三）•彭祖》简2的「 」的下部一样，而后者有人认为是「者」。[2]其实，「 」的下部与「者」的写法并不完全相同，因此<彭祖>此字仍然不能认识，《吴命》此字能否释为「暑」就很成疑问。况且释为「暑」，放在简文里也读不通。
上博七《武王践阼》考释二则
上博七 武王践阼
2009/9/23
《武王践阼》简八有一字作：上博七《释文》将此字隶作“ ”，释作“渊”。按：从字形上看，此字并不是“渊”，而应释作“深”。字形与郭店简“深”非常近似：
《上博七•武王践阼》札记四则
上博七 武王践阼
2009/9/23
今本《大戴礼记》与之相对应之处作“侧”，复旦大学出土文献与古文字研究中心读书会认为“此字从‘宀’，从‘人’，从‘匕’，未知当释为何字。”并根据此段“铭”多有韵的现象，认为此字当从《大戴礼记》读为“侧”（职部）。[苏建洲先生隶作 ，认为乃“色”之变体。[程燕先生认为此字从“宀”，“北”声，隶作“ ”，读作“侧”。[...
《上博七•郑子家丧》补说
上博七 郑子家丧
2009/9/23
《上博七•郑子家丧》所记述的故事是：郑子家死后，楚庄王以其曾弒君为由伐郑，不使其以卿礼而葬。楚王达到目的之后，晋国发兵救郑，与楚战于两棠，晋军大败。
说上博简中的从“屯”之字
上博简 “屯”
2009/9/23
《上博六•天子建州》甲本7号简和乙本6号简中有一个大家公认的“肩”字，分别作： 、 （下文用A来指代此字），其所处的文句是（释文用通行字写出）：
释《上博七•武王践阼》简6之“作”字
上博七 武王践阼 “作”
2009/9/23
《上博七‧武王践阼》简6：“民之反 ，亦不可﹝不﹞志。”“反”后一字形体放大如下：今本《大戴礼记》相应处作“侧”，复旦大学出土文献与古文字研究中心读书会认为“此字从‘宀’，从 ‘人’，从‘匕’，未知当释为何字。”[1]苏建洲先生隶作 ，认为乃“色”之变体。[2]程燕先生认为此字从“宀”，“北”声，隶作“ ”，读作“侧”。[3]刘信芳先生认为当释为“昃”，读为“侧”，以为简文上部非“宀”...
《武王践阼》7号简“为机”按，释“为”非是。字当释“堋”（参李守奎《楚文字编》776页）。堋机读为慿几。堋、慿二字可通（参高亨《古字通假会典》44页）；机、几二字可通（参高亨《古字通假会典》517页）
《上博（七）•吴命》“姑娌”小考
上博 吴命 “姑娌”
2009/9/23
《上海博物馆藏战国楚竹书（七）•吴命》第8号简末句：
寡人问左右：“孰为师徒践履陈地？以陈邦非它也，先王 大姬之邑。”
其中“ ”二字，原考释者释为“姑每”，读为“姑緐”，以为指吴王“诸樊”。【1】复旦大学出土文献与古文字研究中心研究生读书会将二字释为“妯（？） （？）”。【2】宋华强先生释二字为“姑姊”，并引文献中的“姑姊”辞例为证，以为“姑姊妹”就是父亲的姊妹行，“姑姊”就...
说《上博七•吴命》中的“先人”之言
上博七 吴命 “先人”
2009/9/23
《上博七•吴命》1号简学者多有讨论，现根据学者们的意见将之转录于下： 二邑，非疾 安（焉）加之，而 （殄）㡭（绝）我二邑之好。先=（先人）又（有）言曰：“马 （将）走，或童之，速 （殃）。” （灶）来告曰： [1]
略谈《上博七•君人者何必安哉》之“侯子”
上博七 君人者何必安哉 “侯子”
2009/9/23
《君人者何必安哉》简4：“珪= （珪玉）之君，百眚（姓）之宔（主），宫妾 （以）十百数。君王又（有）楚，𥎦（矦/侯）子三人，一人土（杜）门而不出。 ”
谈《上博（七）•凡物流形》甲乙本编联及相关问题
上博 凡物流形
2009/9/23
我们在《〈上博（七）•凡物流形〉重编释文》[1]（以下简称“重编释文”）中提出了一个关于《凡物流形》甲本编联的新方案，即：1～11+12A+13B+14+13A+12B+22+23+17；27；16+26+18+28+15+24+25+21；19+20+29+30。李锐先生也提供了一个新编联，即：1－11、12A+13B、14－15、24－25、21、13A+12B、22－23、17，...
《上博（七）•武王践阼》韵读
上博 武王践阼 韵读
2009/9/23
《上博（七）》公布以来，学者们对诸篇的内容进行了热烈的探讨。本文试图梳理《武王践阼》篇中的有韵之文，凡不涉及用韵的字词，俱不作讨论。底本暂依复旦出土文献与古文字研究中心读书会（下简称“读书会”）的《校读》[1]，只对其中缺字、讹字等稍作订正，余则仍其旧。韵部则依王力的战国三十部系统。