搜索结果: 16-30 共查到“法学 量刑”相关记录60条 . 查询时间(0.067 秒)
延边大学法学院“名师名家名人讲坛”——量刑规范化应当缓行
延边大学法学院 名师名家名人讲坛 量刑规范化
2010/6/25
2010年6月12日下午，作为延边大学“五十位知名学者讲坛计划”和法学院“名师名家名人讲坛”系列活动之一，吉林大学法学院博士生导师、中国刑法学会副会长李洁教授应邀在我校综合楼七楼学术报告厅进行了题为“量刑规范化应当缓行”的主题演讲。延边大学法学院院长金河禄教授、副院长尹太顺教授、延边大学宣传部部长李宝奇教授及法学院全体师生等出席到场。会议由法学院副院长尹太顺教授主持。李洁教授以“寻求批判”的学术态...
责任主义与量刑原理以点的理论为中心
责任主义 量刑基准 罪刑均衡 量刑方法
2016/11/21
量刑关系到被告人的人权保障乃至国家的人权状况。量刑必须以刑罚的正当化根据为指导，并合主义要求妥善处理好责任刑与预防刑的关系。贯彻责任主义是尊重人权的基本要求，点的理论是消极的责任主义的必然结论；法官必须区分影响责任刑的情节与影响预防刑的情节，并且只能在责任刑的点之下考虑预防犯罪的目的，不能为了一般预防的需要对被告人从重处罚，任何场合都不得在责任刑的点之上量刑。
中国量刑程序改革：误区与正道
量刑程序 量刑模式 实体性改革 程序性改革
2016/11/21
对抗化的量刑程序改革试点效果不尽如意，某种程度上可以归因于制度改革所赖于支撑的理论根据。该理论认为，量刑制度的主要问题是量刑程序不公正，解决之道是借鉴英美模式，建立对抗式量刑程序。然而，真正引起社会普遍关注乃至广泛质疑的是量刑不均衡与量刑僵化问题，这主要是实体法问题；认为英美法系在传统上采用对抗式量刑程序的观点在一定程度上也是对英美法系量刑制度与实践的误读。未来的量刑制度改革应以实体性改革为主，程...
量刑程序改革的模式选择
量刑程序改革 集中量刑模式 交错量刑模式 独立量刑模式
2016/11/18
确立适当的量刑程序模式，使得定罪程序与量刑程序的关系得到合理的协调，这是量刑程序改革的首要课题。最高法院新近确立的改革方案，尽管在“认罪审理程序”中具有可行性，但在简易程序和普通程序中却很难得到适用，甚至可能面临较大的理论争议和现实风险。通过基层法院的改革探索，一种建立在检察官批量出庭基础上的“集中量刑模式”，逐渐在简易程序中出现；对于被告人不认罪的案件，一种新的“独立量刑模式”在司法实践中逐渐浮...
财产犯罪量刑标准统一问题研究
量刑标准 司法公信力 司法统一
2009/12/3
解决由于财产犯罪量刑标准不统一所引发的司法公正问题、司法公信力问题以及司法诸侯国问题都需要制定统一的财产犯罪量刑标准。该标准应当从犯罪的社会危害性入手，不再授权各省在授权范围内制定自己的标准，按照犯罪数额所占当地城镇居民可支配收入或农村居民纯收入的百分比确定立案或量刑标准，实现统一财产犯罪量刑标准的目标，实现司法标准统一。
关于建立量刑程序的思考
刑事审判模式 诉讼控制 程序参与 量刑程序
2009/12/2
刑事审判中的诉讼控制因素，是刑事审判模式的构成要素之一。以此要素来衡量我国的刑事审判模式，我国的刑事当事人的程序参与相当有限。这不符合程序正义的内在要求，也不利于实体公正的实现。尤其是在量刑环节，存在严重的参与缺失。应当构建专门的量刑程序，以保障刑事当事人的诉讼控制权，使其充分参与诉讼，进而解决实践中的诸多问题。
中国现行刑事审判制度确立了定罪与量刑一体化的程序模式，主流的诉讼理论也是以定罪控制为中心确立起来的。然而，法院的量刑依据与定罪依据有着明显的差异，在缺乏诉权制约的情况下，量刑裁决存在着滥用自由裁量权的可能性。只有将量刑与定罪在程序上分离开来，并使其具有基本的诉讼形态，公诉权才可以从单纯的定罪请求权发展出量刑建议权的内涵，被告人的量刑辩护才可以成为独立的辩护形态，被害人的量刑参与权才可以得到充分的保...
论刑罚目的与量刑原则
刑罚 目的 量刑 原则
2009/4/30
刑罚目的是一个国家制定刑罚、适用刑罚和执行刑罚所追求的客观效果,量刑任务在于选择适当的宣告刑,以期达到刑罚目的。从刑罚目的出发,量刑不能简单还原为惩罚或预防等单一要素,而必须考虑多元性要素。基于这一认识,可以概括出我国量刑的三个具体原则,即刑罚法定原则、罚必当罪和刑罚个别化相结合原则、刑罚必要原则。
健全和完善量刑程序的主要问题
量刑程序 诉讼结构 主要问题
2009/4/3
健全和完善的量刑程序不仅要求量刑程序的构造应当合理，还要求有与之相关的配套制度。这就意味着，要健全和完善我国的量刑程序，不仅要正确对待控辩审三方在量刑程序中的地位和相互关系，保障量刑程序相对独立于定罪程序，允许在量刑程序中使用社会调查报告，还应注意解决好量刑事实的证明问题。
刑事审判的核心是查清犯罪事实、正确适用法律。当前我国的刑事诉讼过程还是侧重于事实的调查，而适用法律（主要是量刑）的过程往往成为“后台”的活动，由法官回到办公室后或在合议室内完成。量刑活动案案皆有，但量刑活动的公开公平展现（包括量刑事实调查、量刑法律辩论、当事人品格特质、相关组织或人员的参与等）却极其少见。由于量刑活动未能真正纳入程序，所以人们在评价刑事正义实现程度时总会打一些折扣。而且随着公平正义...
构建我国量刑程序的几个争议问题
量刑程序 区分认罪程序
2009/4/3
要确保司法过程及其结果的正当性，必须用一定的程序保障各类诉讼主体的有效参与，从而共同致力于司法公正的实现。正因为如此，程序性是司法活动公认的特点之一。量刑作为一项重要的刑事司法活动，追求量刑公正是其根本目标，为此而构建相应的量刑程序，便成为量刑活动必不可少的重要方面。
近年来，随着刑事诉讼改革的深入，在所有“法律人”的热切关注下，对于量刑制度的研究也取得了丰硕成果，特别是对检察机关在出庭公诉中如何正确适用量刑建议进行了实践和探索，为加强量刑建议的运用，笔者就量刑建议的产生背景、概念、法律依据以及适用量刑建议应注意的几个问题等方面为切入点，对今后进一步强化量刑建议方式提出有益的探讨和建议，以共谋刑事诉讼量刑制度研究工作创新发展。
在刑事案件中，出现量刑情节逆向竞合的现象非常普遍，而且不同案件中逆向竞合的量刑情节具体性质形态复杂多样。有的案件既有从轻处罚情节又有从重处罚情节，有的案件兼具减轻处罚情节、从轻处罚情节和从重处罚情节，甚至有的案件免除处罚情节、减轻处罚情节、从轻处罚情节和从重处罚情节都具备了。而且这些逆向竞合的量刑情节中可能既有法定情节、又有酌定情节，既有"应当"情节、又有"可以"情节，既有罪中情节、又有罪前情节和...
在定罪量刑中引入模糊方法
定罪量刑 模糊方法
2008/2/21
本文的研究目的是在定罪量刑中引入模糊方法，以解决普遍存在的不确定性因素所造成的大量量刑不平衡的问题。首先，本文论述了用模糊数学理论与方法来解决两大法系中定罪量刑不确定性问题的必要性。其次，分析和比较在法学与自然科学中模糊问题的异同，从而论述了模糊方法应用于定罪量刑的可行性。在此基础上，具体地论述了如何将模糊数学的原理和方法引入定罪量刑的酌定情节之中，给出了对该不确定性问题的一种模糊量化参考标准。最...
完善我国经济犯罪量刑制度的几点想法
中国 经济犯罪 量刑制度
2008/2/8
一、我国经济犯罪的种类和特点。1997年我国的新刑法典制订后，在第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”中，共出现有92个条文和94个罪名，然而在实际工作中，由于司法解释和职能管辖的原因，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国刑法》、《全国人大常委会关于惩治骗购外汇逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑...