搜索结果: 91-105 共查到“法学 计算机软件开发合同”相关记录116条 . 查询时间(0.163 秒)
上诉人(原审被告)上海星米网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈修超，总经理。被上诉人(原审原告)上海硬通网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗旭，总经理。上诉人上海星米网络科技有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第220-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系有关动漫作品的著作权合作协议纠纷案件，并非计算机软件开发合同纠纷案件，因此，不属于上海知识...
原告上海伟邦快递服务有限公司（以下简称伟邦公司）与被告上海易软信息技术有限公司（以下简称易软公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告伟邦公司的法定代表人张日芳、委托代理人胡富强，被告易软公司的委托代理人臧云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟邦公司诉称：2012年9月3日，原告与被告签订了一份合同编号为YR-12-09-3-006的《计算机软件系统开发...
原告上海科匠信息科技有限公司与被告上海昂立教育科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨捷、代理审判员郭杰和人民陪审员李加平组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王硕飞、被告的委托代理人何丙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海科匠信息科技有限公司诉称：2014年8月26日，原告与被告签订《外派合同...
上诉人上海引子延电子商务有限公司（以下简称引子延公司）与被上诉人上海子泉软件技术有限公司（以下简称子泉公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三(知)初字第738号判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人引子延公司的委托代理人李威杰、被上诉人子泉公司的委托代理人吴胜开到庭参加了庭审。本案现已...
原告上海玄武信息科技有限公司(以下至判决主文前简称玄武公司)诉被告上海德浓网络信息技术有限公司(以下至判决主文前简称德浓公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨捷担任审判长，与人民陪审员孙宝祥、黄文雅组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告玄武公司的委托代理人李姗姗及被告德浓公司的委托代理人吴寿文到庭参加了诉讼。本案现...
上诉人富世惠智科技（上海）有限公司。法定代表人**，总经理。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人南京四方建设实业有限公司。法定代表人**，董事长。上诉人富世惠智科技（上海）有限公司与被上诉人南京四方建设实业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第470号民事判决，向本院提起上诉。上海市浦东新区人民法院于2015年1月21日开具...
原告上海奥鑫能源科技有限公司(以下简称奥鑫公司)诉被告上海无容电气有限公司(以下简称无容公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年8月26日，被告对本案管辖权提出异议，本院审查后于同年9月3日裁定驳回，被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院审查后于2014年10月11日裁定驳回其上诉本院于2014年12月29日进行了预备审理，2015...
原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-NTechnologies,Ltd.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360号州立公路XXX号100座。法定代表人JerryDonald。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海耐斯特液压设备有限公司。法定代表人周恋云。委托代理人成兴峰。委托代理人刘根发。本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司与...
原告李朝玉与被告上海龙网文化传播有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪红霞、代理审判员叶菊芬、人民陪审员孙宝祥组成合议庭，于同年年10月28日进行了预备庭审理，12月29日公开开庭进行了审理。原告李朝玉与被告的委托代理人范爽爽参加了预备庭审理，原告的委托代理人张磊、被告的委托代理人张健参加了预备庭审理和庭审。本案现已审理终结。原告李朝...
原告上海申石软件科技股份有限公司诉被告信都国际租赁有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜灵燕、人民陪审员李加平、人民陪审员孙宝祥组成合议庭，于2014年9月18日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告上海申石软件科技股份有限公司的委托代理人张晏维、方冰清，被告信都国际租赁有限公司的委托代理人王玉收、林小慧到庭参加诉讼。本案现已...
原告上海看看智能科技有限公司与被告上海航图天下信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，经预备庭审理，于2015年1月9日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王磊、被告的委托代理人周瑞枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海看看智能科技有限公司诉称：原、被告于2013年10月8日签订《软件委托开发合同》，约定了由原告委托被告开发“头脑风暴”...
原告上海为舟网络科技有限公司。法定代表人胡百川。委托代理人李煜琰，上海申伦律师事务所律师。被告上海易饰嘉网络科技有限公司。法定代表人郑良贤。委托代理人赵叶妹。本院在审理原告上海为舟网络科技有限公司与被告上海易饰嘉网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海为舟网络科技有限公司以与被告达成和解为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事...
上诉人上海度一信息技术有限公司因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民三（知）初字第825号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的合同约定了两个法院管辖，应为无效；本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议...
原告上海引子延电子商务有限公司（以下至判决主文前简称引子延公司）与被告上海子泉软件技术有限公司（以下至判决主文前简称子泉公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日进行了公开开庭审理。原告引子延公司的委托代理人李威杰、被告子泉公司的法定代表人杨书平及委托代理人刘俭、任康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告引子延公司诉称：原、被告双方于2...
本院受理原告上海思衡商务咨询有限公司与被告上海敖智信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案后，被告上海敖智信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，双方当事人在协议中既约定了仲裁条款，又选定了仲裁机构，现双方发生纠纷不能协商解决，应当依据法律法规及相关司法解释的规定，按照双方约定，向仲裁机构申请仲裁以解决双方之间的争议，故本案应由上海仲裁委员会管辖。经审查，本院认为，双...