搜索结果: 1-15 共查到“法律史学 行政”相关记录23条 . 查询时间(0.295 秒)
西南政法大学行政法学院法律史学科师生应邀参加中国法律史学会2023年年会（图）
法律史 法律史学会 年会
2024/3/23
2023年10月21日至22日，中国法律史学会2023年年会“中国法学知识体系的传统及其现代发展”在西北政法大学长安校区举办。本届年会由中国法律史学会主办，西北政法大学、杭州师范大学沈钧儒法学院承办，来自国内各高校、科研院所、新闻出版机构的230余位专家学者代表参加了会议。西南政法大学行政法学院法律史学科龙大轩、吕志兴、陈翠玉、赵天宝、张伟老师和法律史博士生史良、于士跃及部分硕士应邀参加了本次研讨...
2023年9月26日，中国人民大学法学院赵晓耕教授应邀莅临西南政法大学行政法学院 纪检监察学院为广大师生做了题为《中国传统法的当代价值》的专题讲座。赵晓耕教授现为中国人民大学法学院博士导师，刑事法律科学研究中心刑法史研究所所长，教育部“马工程”《中国法制史》教材首席专家。曾任中国法律史学会第8-9届执行会长、中国道家法家与法律文化研究会会长、中国法学会法治文化研究会副会长等职。
2020年6月20日上午，十三届全国人大常委会第十九次会议在人民大会堂闭幕。闭幕会后，十三届全国人大常委会举行第十七讲专题讲座，栗战书委员长主持。校长马怀德作了题为《我国的行政法律制度》的专题讲座。
西南政法大学行政法学院硕士生导师黄金华副教授（图）
法律论证 西南政法大学行政法学院 硕士生导师 黄金华 副教授
2017/10/19
黄金华,副教授,哲学博士,硕士生导师,2008—2011，中山大学，获哲学博士学位；2004—2007，华南师范大学，获哲学硕士学位；2000—2004，长沙理工大学，获理学学士学位。研究领域：对法律论证与证据法学、法治思维与法治政府建设等研究尤为感兴趣。
西南政法大学行政法学院硕士生导师周欣宇副教授（图）
法律史 西南政法大学行政法学院 硕士生导师 周欣宇 副教授
2017/10/19
周欣宇,副教授,法学博士,硕士生导师,2006—2009，西南政法大学行政法学院，获法学博士学位；2001—2004，西南政法大学行政法学院，获法学硕士学位；1993—1997，四川外语学院英语三系，获文学学士学位。研究领域：主要研究领域：中国法律史，少数民族法文化。
赵天宝 ，男，1972年生，河南省焦作市人，西南政法大学副教授，硕士生导师，法学博士。论文类：1.《探寻少数民族习惯法的公正与权威》，载《甘肃政法学院学报》（CSSCI） 2008.5。2. 《少数民族习惯规范与国家法的冲突与互动》，载《中央民族大学学报》（CSSCI、中文核心） 2009.5。3. 《自发秩序与和谐》，载《学术探索》（CSSCI） 2010.1。
西南政法大学行政法学院硕士生导师吕志兴教授（图）
西南政法大学行政法学院 硕士生导师 教授 宋代法律史
2014/8/5
吕志兴，男，汉族，1965年2月生。1982年9月入苏州大学政治系学习，1986年7月毕业，获法学学士学位；同年9月入西南政法学院法律系攻读硕士，1989年7月毕业，获法学硕士学位，同年加入中国共产党，并留校任学。2008年获法学博士学位，现为西南政法大学行政法学院教授，硕士生导师，重庆龙行律事务所兼职律师。研究方向为中国法律史，研究领域：宋代法律史。
胡仁智，女，汉族，1964年10月生，云南人。民盟盟员。西南政法大学行政法学院法律史教研室教授，博士研究生导师。获奖情况：1．中国法制史（教材），2004年12月获西南政法大学教学成果奖二等奖。2．中国法制史（教材），2005年11月获重庆市高等教育教学成果奖三等奖。
西南政法大学行政法学院硕士生导师陈翠玉副教授（图）
西南政法大学行政法学院 硕士生导师 副教授 中国法律史
2014/8/5
陈翠玉，女，1977年9月生人，籍贯山东省烟台市，2008年7月毕业于西南政法大学，获得法学博士学位，现为行政法学院法律史学科副教授、硕士导师，主要从事中国法律史，尤其是近现代法律史的研究和教学工作。在《理论与改革》、《中国刑事法杂志》等刊物上发表论文二十余篇，主持或主研国家及省部级科研项目数项，目前主持的在研项目为：全国教育“十一五”规划2009年度重点项目 “西部欠发达地区返乡农民工职业技能培...
英国行政法上的合理性原则
英国 行政法 合理性 原则
2012/11/12
从历史上看，在裁量控制的路径上，英国人走的是司法的路子。这与他们的法律传统、宪政结构、社会诉求有关。几乎所有文献都采取司法本位，这一特色鲜明而夺目。他们一开始借助私法路径，尤其是侵权法上的疏忽大意，后来过渡到传统公法的越权无效和自然正义，并以此入手，发展出公法上的合理性审查，逐渐接近到裁量的自治内核，便嘎然而止。
英国行政法上的合理性原则
英国 行政法 合理性原则
2012/11/13
从历史上看，在裁量控制的路径上，英国人走的是司法的路子。这与他们的法律传统、宪政结构、社会诉求有关。几乎所有文献都采取司法本位，这一特色鲜明而夺目。他们一开始借助私法路径，尤其是侵权法上的疏忽大意，后来过渡到传统公法的越权无效和自然正义，并以此入手，发展出公法上的合理性审查，逐渐接近到裁量的自治内核，便嘎然而止。