搜索结果: 1-15 共查到“文学 文学性”相关记录31条 . 查询时间(0.252 秒)
文学性的实现离不开具体而细致的创作实践，以精微的文字艺术将抽象的理念转化成丰富的想象和生动的形象。高品质的文学创作离不开细节的营造与打磨。细节是文学的细胞，成功的细节如同时代的精神切片，以小见大，以缩微的形式保存鲜活而独特的时代信息。细节是文学创作进入世界、现实、生活内部的通道，是照亮人的精神世界深处的幽光。细节不是仅仅具有装饰功能的点缀，而是文学作品的有机组成部分。细节的组合与编排给文本带来变化...
吉林大学张斯琦教授在《文学评论》2023年第2期发表文章《中国当代文学的海外传播及其新闻的“文学性”话语》。该文从理论和实践的双向层面，对中国当代文学海外传播及其新闻的“文学性”之间的互动关系进行了深入剖析。
"纯文学”不是敏感政治的“保护色”，而“文学性”也不是历史“虚无化”的借口，无论如何，人们所期待的是从文学中读出复杂的历史真实，而非历史虚无。
论现代女性文学性别体认和自塑
性别体认 书写自我 女性主体
2013/7/10
现代女性承受着来自男权社会的压迫，面对着女性历史失语和现实社会地位低下的事实，在这种情况下开始的性别体认和书写就注定是一条艰难之途。本文试通过中国现代女性文学及女性形象的分析来揭 示现代女性是如何在自我书写中建构女性主体的，并进一步揭示这种建构的意义和局限。
皮埃尔·马舍雷（1938-）是巴黎大学哲学教授，阿尔都塞学派的批评家。在结构主义批评流行的二十世纪六十年代，二十八岁的马舍雷独树一帜，以《文学生产原理》（1966）一书著称于世。他认为“创作”就是创造，是由人的意志和主观能动性决定的，是一个属于人道主义思想体系的概念。这一观点无疑受到了马克思关于生产和异化等理论的影响，所以他和戈尔德曼一样，被公认为马克思主义的社会学批评家。1990年，年过半百的马...
从“文学性”到“娱乐性”：一种解构文学本质观的策略
文学性 娱乐性 本质主义 文学活动
2009/11/10
随着消费时代临近以及文学边界的消蚀，“文学性”越来越受到文艺学研究者的青睐。其实，并不存在所谓的“文学性”，无论是作为本质的“文学性”或作为功能的“文学性”。“文学性”概念是现代化过程中理性冲动所导致的成果，是本质主义的思维方式在作祟。文艺学研究应该放弃对“文学性”的探寻，将研究的逻辑起点从“文学文本”转向“文学活动”，结合历史语境对“文学活动”的样态做出描述。由此，我们就可以用“娱乐性”来概括...
在西方哲学史上，对话性影响深远。“苏格拉底对话”是辩证法对话，它认为真理产生于寻求真理的人们的对话中。作为智者发现真理的一种方法，它把深奥的人生哲理大众化，是“助产术”式的。“梅尼普讽刺”在传承“苏格拉底对话”的同时将它做了民间还原，其言谈或创作方式更加世俗化；它以戏拟现实为手法展现的“非圣无法”、“疾虚妄”的喜剧性，显示其对话的文学性特征。从“苏格拉底对话”至“梅尼普讽刺”，对话性经历了从初期辩...
不能让娱乐性取代文学性
娱乐性 文学性
2010/6/22
随着市场化进程的加速发展、大众文化与消费主义的盛行，文学的娱乐游戏功能被强化到前所未有的地步，当代文学或者积极地参与娱乐文化的推波助澜，或被愈演愈烈的娱乐文化挟裹着身不由己，随俗沉浮，几乎难以独善其身。
文学性，军旅文学发展的关键
军旅文学 文学性
2009/2/20
如何认识和评价当下军旅文学创作，是一个复杂的问题。有人认为当下军旅文学创作非常红火，证据之一就是军旅题材影视剧的火爆，证据之二就是军旅长篇小说创作量超过以往任何一个时期。以军旅题材影视剧的火爆来证明军旅文学创作的红火，显然是不合适的。军旅题材的确在近几年成为影视界一块抢手的蛋糕，但以军旅影视热来证明或代替军旅文学热，反映的不仅是对“军旅影视”和“军旅文学”两个概念与范畴的认识上的误区，而且存在着视...
俗文学研究的精神性、文学性与当代性
俗文学 精神性 文学性 当代性
2008/6/29
如果我们对当代中国学术思潮保有足够的敏感，就不难发现，“俗文学研究”早已不是什么“显学”，很难再吸引志向远大的年轻学者的目光。按理说，潮起潮落，阴晴圆缺，一切变化都很正常；可即便如此，我们也须追问：曾经显赫一时的俗文学研究，如今为何落得这般“门前冷落车马稀”？在我看来，有三个有形无形的陷阱，
制约着这个学科的进一步发展。这点，对比学科初创期的生机勃勃，当不难明了。
五四那代人...
“文学性”之界定可谓“文学学”的一个“世纪难题”。“文学性”何以生成？质言之，对“文学性”生成机制的探讨，恰恰是现代文学理论的一个基本使命；毕竟“文学性”理论是关乎文学理论学科命运与文学理论学问前景的一个核心命题，是应当加以深化，而不应漠视甚至予以颠覆的。反思“文学性”理论的行程，当有助于文学研究在拓展疆域的同时又恪守其本位“志业”，当有助于文学理论面对大举扩界甚至已然漂进“文化批评”、“文化研究...
“文学性”之界定可谓“文学学”的一个“世纪难题”。“文学性”何以生成？质言之，对“文学性”生成机制的探讨，恰恰是现代文学理论的一个基本使命；毕竟“文学性”理论是关乎文学理论学科命运与文学理论学问前景的一个核心命题，是应当加以深化，而不应漠视甚至予以颠覆的。反思“文学性”理论的行程，当有助于文学研究在拓展疆域的同时又恪守其本位“志业”，当有助于文学理论面对大举扩界甚至已然漂进“文化批评”、“文化研究...
“文学性”之界定可谓“文学学”的一个“世纪难题”。“文学性”何以生成？质言之，对“文学性”生成机制的探讨，恰恰是现代文学理论的一个基本使命；毕竟“文学性”理论是关乎文学理论学科命运与文学理论学问前景的一个核心命题，是应当加以深化，而不应漠视甚至予以颠覆的。反思“文学性”理论的行程，当有助于文学研究在拓展疆域的同时又恪守其本位“志业”，当有助于文学理论面对大举扩界甚至已然漂进“文化批评”、“文化研究...
“文学性”之界定可谓“文学学”的一个“世纪难题”。“文学性”何以生成？质言之，对“文学性”生成机制的探讨，恰恰是现代文学理论的一个基本使命；毕竟“文学性”理论是关乎文学理论学科命运与文学理论学问前景的一个核心命题，是应当加以深化，而不应漠视甚至予以颠覆的。反思“文学性”理论的行程，当有助于文学研究在拓展疆域的同时又恪守其本位“志业”，当有助于文学理论面对大举扩界甚至已然漂进“文化批评”、“文化研究...