搜索结果: 1-15 共查到“法学 驳回申诉”相关记录311条 . 查询时间(0.063 秒)
上海市第三中级人民法院顾绍伟犯生产、销售假药罪刑事申诉再审审查案件驳回申诉通知书
顾绍伟 销售假药罪 刑事申诉 申诉通知书
2022/10/23
顾绍伟：你为自己犯销售假药罪一案，对上海铁路运输法院（2020）沪7101刑初39号刑事判决和本院（2020）沪03刑终55号刑事裁定不服，以上海椽愈房中医诊所是合法诊所，经区卫计委验收合格；诊所用的中药汤剂能延续绝症病人生命，符合中医同病同治法，不是假药，且开业前向有关部门备案咨询过；你是合法行医，从不参与诊所的决策，你也不应为入职诊所前的事情担责；你未参与销售假药，对上门病人都是诊断后开具药方...
上海市第三中级人民法院吴东泽犯生产、销售假药罪刑事申诉再审审查案件驳回申诉通知书
吴东泽 销售假药罪 刑事申诉 申诉通知书
2022/10/23
吴鸿龙：你为原审被告人吴东泽犯生产、销售假药罪一案，对上海铁路运输法院（2020）沪7101刑初39号刑事判决和本院（2020）沪03刑终55号刑事裁定不服，以“百草神口服液”是有生产许可证的饮料，且有不能代替药品的相关说明，与“植物溶癌素”“白药水”捆绑在一起认定为假药并作为犯罪数额，在证据上不清晰、不充分；原判没有区分违反“申请制剂批准文号”要求和违反“备案”要求的不同，且原审被告人吴东泽在主...
戴金隆： 你为你犯催收非法债务罪一案，对上海市黄浦区人民法院（2020）沪0101刑初518号刑事判决及本院（2021）沪02刑终315号刑事判决提出异议。你认为，你与王某1均未对借贷合法性有异议，你最终收取的利息总额并未超过法律规定的上限，故你与王某1之间不存在非法债务，你从未胁迫王某1、谢某1签署任何文件，2019年5月9日即不再控制王某1公司办公场所，没有采取任何暴力或者暴力威胁的手段催收债...
张超：你为张定耀犯诈骗罪一案，对上海市宝山区人民法院（2019）沪0113刑初1240号刑事判决和本院（2020）沪02刑终978号刑事裁定提出异议。你认为生效裁判认定张定耀收取过被害人借款保证金25万元、借款利息5.7万元，证据不足；张定耀并不清楚被害人房屋被出售一事，生效裁判将30万元卖房差价算做张定耀的诈骗金额，事实认定错误；本案应当是张某借用张定耀的卡进行放贷，张定耀并无骗取被害人钱款的主...
邬展鹏：你为自己犯虚假诉讼罪一案，对上海市虹口区人民法院（2020）沪0109刑初962号刑事判决和本院（2021）沪02刑终89号刑事裁定提出异议，你认为自己是“套路贷”犯罪的被害人，本案涉及的“虚假诉讼”行为是受“套路贷”刑事案件被告人胁迫所为，且无论从虚假诉讼罪的主观、客观及法律保护的客体方面而言，你的行为都不符合该罪的构成要件。你还认为本案判决量刑过重，审理程序有违法律规定。申诉人据此认为...
钱赞涉非法吸收公众存款罪刑事申诉再审审查案件驳回申诉通知书
钱赞 涉非法吸收公众存款罪 审查案件 驳回申诉 通知书
2022/1/5
钱赟：你为你犯非法吸收公众存款罪一案，对上海市普陀区人民法院（2019）沪0107刑初857号刑事判决及本院（2019）沪02刑终1733号刑事裁定提出异议。你认为，上海XX有限公司（以下简称XX公司）领投鸟APP正式版本上线不久你即因质疑合规安全等被公司开除，你没有协助非法吸收公众存款的主观故意，没有造成非法吸收公众存款的结果和损失，理财产品设计及宣传文案合规等亦均有他人负责；公安机关对你非法骗...
王嘉青：你为你犯贩卖毒品罪一案，对上海市杨浦区人民法院（2017）沪0110刑初574号刑事判决提出异议。你认为你没有主观犯罪故意，也没有实施犯罪行为，对孙某1被诱骗而实施的行为不清楚，与孙某1不构成同案犯，你是在册吸毒人员故持有少量毒品，但不清楚自你居住房屋内查获的66.84克毒品来源何处，你系被滥用司法程序强加罪名。综上，你认为本案原判决错误，请求重新审判。
李骏、马愉度：你二人为李骏犯放火罪一案，对上海市杨浦区人民法院（2021）沪0110刑初148号刑事判决和本院（2021）沪02刑终440号刑事裁定提出异议。你二人认为李骏患有精神疾病，曾多次自杀，2020年9月4日案发时李骏失去理智意图烧死自己，其所做的危险行为与患有精神疾病有关，司法鉴定时李骏是在服用药物控制病情情况下进行的，鉴定结论不准确。
综上，本案原判决错误，请求重新审判。
张大召：你为原审被告人张景波强迫交易、敲诈勒索一案，对合肥铁路运输法院（2020）皖8601刑初27号刑事判决和上海市第三中级人民法院（2020）沪03刑终49号刑事判决不服，向本院提出申诉认为，收取“派班费”具有一定的历史原因，本案的行为方式达不到强迫的程度，原审被告人张景波不构成强迫交易罪；原审被告人张景波既没有非法占有的目的，也未参与拦截车辆，不构成敲诈勒索罪；原审被告人张景波等人的行为，不...
张琳：你为原审被告人张景言强迫交易、敲诈勒索一案，对合肥铁路运输法院（2020）皖8601刑初27号刑事判决和上海市第三中级人民法院（2020）沪03刑终49号刑事判决不服，向本院提出申诉认为，收取“派班费”具有合理依据，是双方协商的结果，不是强迫收取，原审被告人张景言不构成强迫交易罪；原审被告人张景言受单位委托，从事的是职务行为，未牟取个人私利，即使构成强迫交易罪，也应该认定为单位犯罪；原审被告...
赵孝明涉故意伤害罪刑事申诉再审审查案件驳回申诉通知书
赵孝明 涉故意伤害罪 刑事申诉 通知书
2022/1/9
赵孝明：你因犯故意伤害罪一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初810号刑事判决和上海市第一中级人民法院（2020）沪01刑终1662号刑事裁定，以认定你故意伤害被害人陈某，造成陈某轻伤结果所依据的证据不足，《上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》（以下简称“恭平司法鉴定意见书”）鉴定意见认为陈某因外伤致左侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级属错误鉴定等为由...
徐洋：你因原审被告人徐洋犯妨害公务罪一案，对本院（2014）闵刑初字第2729号刑事判决不服，以法院事实认定存在明显错误，且定罪的主要证据不具有证明力，据以定罪量刑的主要证据自相矛盾等为由，向本院提出申诉，要求撤销原判，对本案进行再审，并依法宣告原审被告人徐洋无罪。 本院对该案进行了复查，认为原审判决认定事实清楚、程序合法。
张小进：你为周保根犯诈骗罪一案，对上海市青浦区人民法院（2020）沪0118刑初594号刑事判决和本院（2020）沪02刑终1079号刑事裁定提出异议，你认为根据你提供的证据可以证明周保根出借给邵荣的524万元确实存在，是邵荣前期677万元借款的未付利息，不应将524万元认定为“套路贷”中的“平账”行为；在徐建林、沈健等人的借款纠纷中，双方对于周保根收取“砍头息”都是明知的，且周保根也没实施其他具...
普发洪涉诈骗罪刑事申诉再审审查案件驳回申诉通知书
普发洪 涉诈骗罪 驳回申诉 通知书
2022/1/12
普发洪：你为你犯诈骗罪一案，对上海市虹口区人民法院（2020）沪0109刑初199号刑事判决和本院（2020）沪02刑终1043号刑事裁定提出异议。你认为一审判决对你涉嫌诈骗的犯罪事实认定不清、证据不足，你本身也是受到主犯等犯罪分子的蒙蔽与利用牵涉其中，你没有诈骗的故意和行为，且你涉案情节显著轻微、危害不大，可以宣告无罪或者免予刑事处罚。
综上，本案原裁判错误，请求重新审判，并依法判决你不构成...