搜索结果: 31-45 共查到“知识库 法学 国家知识产权局”相关记录239条 . 查询时间(0.174 秒)
上海幻电信息科技有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书
上海幻电信息科技有限公司 国家知识产权局 其他 二审 行政判决书
2020/6/17
上诉人上海幻电信息科技有限公司（简称幻电公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12919号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林宽升等与国家知识产权局二审行政判决书
林宽升 国家知识产权局 二审 行政判决书
2020/5/19
上诉人林宽升因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美国礼来公司与国家知识产权局二审行政判决书
美国礼来公司 国家知识产权局 二审 行政判决书
2020/5/19
上诉人美国礼来公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7642号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7913号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被上诉人武汉市巴厘龙虾餐饮管理有限公司（简称巴厘龙虾公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终...
小米科技有限责任公司与国家知识产权局二审行政判决书
小米科技有限责任公司 国家知识产权局 二审 行政判决书
2020/4/7
上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10461号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩国人参公社与国家知识产权局二审行政判决书
韩国人参公社 国家知识产权局 二审 行政判决书
2020/2/17
上诉人韩国人参公社因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7243号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国家知识产权局二审行政判决书
国家知识产权局 二审 行政判决书
2020/2/17
上诉人贝福穆拉实验室国际有限公司（简称贝福穆拉公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2095号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海亚士迪环境科技发展有限公司（简称上海亚士迪公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、原审第三人亚士迪（澳大利亚）企业有限公司（简称亚士迪公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11883号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案...
国家知识产权局与毕卡索国际开发有限公司二审行政判决书
国家知识产权局 毕卡索国际开发有限公司 二审 行政判决书
2020/1/17
上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3667号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人洪飞扬，被上诉人毕卡索国际开发有限公司（简称毕卡索公司）的委托诉讼代理人王云琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国家知识产权局关于印发《专利领域严重失信联合惩戒对象名单管理办法（试行）》的通知
知识产权 专利领域信用体系
2019/10/22
为深入贯彻落实党中央国务院关于进一步加强知识产权保护的决策部署，加快推进知识产权领域信用体系建设，根据《关于对知识产权（专利）领域严重失信主体开展联合惩戒的合作备忘录》（发改财金〔2018〕1702号），制定《专利领域严重失信联合惩戒对象名单管理办法（试行）》，现予印发，请遵照执行。
上诉人新日铁住金不锈钢株式会社（简称新日铁住金会社）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第180号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人新日铁住金会社的委托代理人穆豪亮、张楠，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会...
上诉人靳北彪因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第937号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日受理本案后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人靳北彪的委托代理人李贺香，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人张琪、周瞻瞻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2012）一中知行初字第953号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2013年1月29日，上诉人专利复审委员会的委托代理人袁丽颖、余心蕾，被上诉金??麒的委托代理人刘洪勋到庭接受...
上诉人王厦定因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中知行初字第1753号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。