搜索结果: 1-15 共查到“知识库 民事诉讼法学”相关记录782条 . 查询时间(4.215 秒)
在民事强制执行法的制定过程中，有关民事执行救济的内容无疑依然会是一个难点。民事执行救济虽然为执行程序中的具体制度，但就其内容而言则所涉内容甚为广泛：它是一种程序法上的救济，却与实体法密切相关；其目标是阻止执行机构的不当执行行为，但程序中的两造当事人却始终局限在债权人、债务人或者第三人的范围。修订后的民事诉讼法虽然大幅度地增加了有关执行救济的内容，但尚不能就此得出结论认为已经构建了执行救济制度。而造...
首先，根据《民事诉讼法》的相关规定，当被执行人为公民且死亡时，人民法院应当裁定中止执行。这是因为被执行人的死亡可能导致其遗产和债务情况发生变化，需要等待继承人继承权利或承担义务。
合同解除异议权，即“请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的权利，性质上属于提起确认之诉的诉权，非解约方和解约方均可依《民事诉讼法》第119条第1项享有。双方的诉权彼此构成限制，可以实现尽早稳定合同关系的目的。《合同法》第96条第3款第1句只是非解约方享有诉权的注意规定。现有研究以及《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第24条误将异议权作为实体权利，并以此为基础建构旨在限...
最高人民法院“调解优先”司法政策引发争议，但民事诉讼法修正案还是将其写进了立法，并将法院的诉调对接、诉讼分流等改革举措规定为正式程序。关于调解政策和诉讼服务中心的实证研究表明，“调解优先”面纱下的中国司法改革表现出某种反思性，透露出司法争取自主发展空间的努力。但在实践中“调解优先”出现歧义。调解优先政策指导下的司法结构呈现“调解一判决”二元化特征，且存在内在紧张与流动性，存在寻租空间。调解优先政策...
在罗马法上，“诉”这一词汇具有丰富的含义。建基于“诉”的概念之上的罗马“诉权”思维和“诉权”体系塑造了罗马时代的私法和民事诉讼法体系，并对后世大陆法系国家的民事诉讼制度及法律适用产生了深远的影响。本文以历史发展为主线，阐释了“诉”在罗马法上的内涵及其意义变迁，研究重点在于探讨“诉权”思维和“诉权”体系之兴衰的表现及其原因。希望藉此展示罗马法上“诉”的概念与制度对近现代大陆法系国家私法权利体系、诉讼...
学科发展评价的宗旨及其对学术生态的意义，本刊主编已在第1期中阐明。本期将在这一总体目标之下继续对中国民事诉讼法学2010—2011年的发展状况进行实质性学术评价，力求真实完整地反映出这一时期本学科发展的进步和问题。这种尝试所面临的种种困难和风险已在本刊之前发表的学术评价报告中充分陈述，{1}例如因篇幅不足和涉猎不够而挂一漏万，因学术标准缺乏共识和学术评价的主观性而见仁见智，因评价者自身的学术视野和...
本文对我国的第三人撤销之诉的目的、意义、性质、特征、当事人、客体、程序及判决等基本问题进行了分析，试图揭示第三人撤销之诉的制度结构，并阐述了该制度适用中应当注意的若干问题，对于人们深入认识我国的第三人撤销之诉制度，进一步推动该制度的研究有着积极的意义。
在我国构建和谐社会及多元化矛盾纠纷解决机制的过程中，民事司法与调解之间的关系问题具有核心的地位 近年来，由于传统和现实两个方面的原因，立法和司法实践都存在着诉外调解司法化和公权化、司法替代调解、大量调解案件进入强制执行程序等有违制度基本原理的异化现象 我们应当在明晰司法与调解各自本质属性和功能定位的基础上，遵循解纷方式与纠纷类型相适应的原则，实现司法与调解关系的科学化。
我国民事诉讼法上的反驳诉讼请求制度是对苏联法上возражение的移植及本土化，而苏联法上的возражение在本质上同于德日法上的抗辩。但出于诸多原因，我国法学界至今尚无一篇研究возражение的专论，由此使反驳诉讼请求制度因法理不明而不能在实践中发挥应有功能。因此，正确认识和把握возражение制度的基本意义，不仅有助于促进反驳诉讼请求制度及其法理的完善与发展，而且还有可能为建设我...
为了督促被告积极答辩、提高诉讼效率并在民事诉讼中真正实现程序分类，我国应在民事诉讼普通程序中推行答辩失权制度。比较法上的答辩失权制度差异较大，其中德国模式适用详细的事中要件，审查能否在答辩期经过后答辩，英美模式则通过不应诉判决及其撤销程序达到类似效果。从制度功能出发，德国思路能够避免复杂的程序性争议并更好地限制法官裁量权，在诉讼基本状况、制度的实际效果以及诉讼进行方式的传统上也符合我国的实际需求和...
管辖协议虽然属于诉讼契约，但其成立与无效却应当适用民法规范。这意味着，针对涉外管辖协议，我国受诉法院不仅应当依照我国《民事诉讼法》(法院地法)审查管辖协议是否满足合法要件，而且还应当依照当事人选择的准据法判断管辖协议是否成立和无效。为了避免管辖割裂，“财产权益纠纷”未来宜扩张解释为“身份关系争议之外的纠纷”。而且，在判断合意管辖是否具备排他性效力这一问题上，最高人民法院未来有必要通过判例明示之。此...
《民事诉讼法》修订之后，学界主流观点对于第56条第3款所确立的第三人撤销之诉程序能否适用持否定立场。在此背景下，本文基于解释论和司法政策论的立场，以第三人撤销之诉是否存在适格原告作为切入点对第56条第3款的司法适用问题展开深入分析和论证。在全面评述我国第三人参加诉讼理论以及实务现状的基础上，本文提出了第三人撤销之诉原告适格的正当性基础并结合案例进行类型化分析，同时，进一步强调应当以诉的利益和加重起...
国家对存在危害自身或他人危险的精神障碍患者实施民事强制住院依据的是警察权与国家监护权。民事强制住院并不是纯粹的医学问题，它涉及公权力的行使与精神障碍患者的人权保障，是否强制住院应由法院而非精神病科医生决定。法院决定强制住院应采用非讼程序，非讼程序与民事强制住院事件的特点是相符合的；非讼裁判权也符合警察权、国家监护权的行使特点。我国《精神卫生法》下民事强制住院程序应采用非讼程序进行重新构造。
现行民事诉讼因缺失法定化的庭审笔录制度作为监督、制约庭审的有效手段，导致现实中庭审程序空洞化、虚无化现象的发生，也导致诉讼当事人、利害关系人常常为程序合法与否的事实判断争执不休。为了防止这种结果，保障和提升我国民事诉讼的公正性，维护程序的安定性，应建立法定化的庭审笔录制度，使庭审笔录真正成为能够为当事人、诉讼参与人所阅览、使用，并能作为证明庭审程序合法与否的法律文书；笔录制作主体成为相对独立于庭审...
为解决“立案难”并保障当事人诉权，十八届四中全会提出以立案登记制取代立案审查制。民事诉讼是一个按阶段循序渐进的过程，其中既要考虑当事人与法官的权限配置关系，又要考虑诉的评价位阶原理。就权限配置而言，起诉程序大致可以分为登记簿制、事前审查制与期日制三种，其中期日制为大陆法系通用模型；根据诉的评价位阶理论，起诉制度之本质在于法官如何评价诉的成立要件。在期日制下，起诉由法院审查诉状之必要记载事项和有效送...