搜索结果: 1-15 共查到“法学 无效”相关记录107条 . 查询时间(0.061 秒)
《中华人民共和国民法典》第1051条是关于婚姻无效情形的规定。婚姻效力问题不仅事关婚姻双方当事人的重大利益，也关系到其近亲属以及整个社会的公共利益。
民法典第七百九十三条第一款规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。
近期以来，律师执业过程中权利被侵犯、被不正当损害的事件偶有发生，并随着媒体的曝光热度急剧升高，引起了公众的广泛关注。
2023年12月9日，马齐林教授受邀为枣庄仲裁委员会仲裁员培训班作《合同无效认定与处理的法律适用》专题讲座。
《中华人民共和国民法典》第1051条是关于婚姻无效情形的规定。婚姻效力问题不仅事关婚姻双方当事人的重大利益，也关系到其近亲属以及整个社会的公共利益。
发生工伤后被单位要求签免责协议,王某诉至法院后终于拿回工伤理赔款。日前,记者从浙江省玉环市人民法院获悉了这起案件。
再审申请人杨解荣因与被申请人关艳艳确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终6829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨解荣申请再审称，本案不构成重复起诉，后诉与前诉当事人不同，杨解荣作为案外人韩星驰合法受遗赠人，承继韩星驰权利及义务，依法享有诉权，是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定...
大连金州热电有限公司申请再审称，请求：撤销二审判决，改判二被申请人于2007年6月18日签订的《房屋转让协议》和2007年6月28日签《房地产买卖契约》无效。主要理由：一、原审对金戎公司擅自将锅炉房转让给刘建群是否使公共利益处于危险之中未做评判，仅以“《大连市城市供热管理条例》并非法律或行政法规，违反该条例并不当然导致合同无效”为由认为合同有效，适用法律错误。二、原审认为“金戎公司与刘建群签订的《...
深圳激石伟业基金管理有限公司高安市城市建设投资有限责任公司确认合同无效纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
深圳激石伟业基金管理 高安市城市建设投资 确认合同无效 纠纷 审判监督 民事裁定书
2022/1/15
再审申请人深圳激石伟业基金管理有限公司（以下简称激石伟业）因与被申请人高安市城市建设投资有限责任公司（以下简称高安城投）及二审被上诉人华金证券股份有限公司（以下简称华金证券）、一审第三人江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、一审第三人奥其斯科技股份有限公司（以下简称奥其斯公司）确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）最高法民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审...
再审申请人辽宁贝克钢结构工程有限公司与被申请人辽宁中海油改气设备有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2020)辽08民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁贝克钢结构工程有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法提审或者发回重审。事实与理由：一、被申请...
在《中华人民共和国婚姻法》的基础上,《中华人民共和国民法典》对婚姻无效制度和婚姻可撤销制度既有承继,又有修改。主要的5处修改是:不再将婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病视为婚姻无效事由,婚姻登记机构不再是可以撤销婚姻的有权机关,胁迫婚姻情形下撤销权除斥期间的起算点为自胁迫行为终止之日起,规定一方未如实告知患有重大疾病能导致婚姻可撤销,婚姻被确认无效或被撤销后无过错方有权请求损害赔偿。自解释论而言,...
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邵伯勇，男，1962年8月15日出生，汉族，住余姚市阳明街道长安新村**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新荣，男，1960年2月12日出生，汉族，住余姚市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢江，男，1979年10月17日出生，汉族，住余姚市。再审申请人邵伯勇因与被申请人张新荣、谢江确认合同无效纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2021）浙02民...
再审申请人赵建华因与被申请人支林林、梁秀艳确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终6822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建华申请再审称：1、赵建华母亲的两份遗嘱均属无效。2、梁秀艳代理赵建华母亲王凤芝出售案涉房屋的代理行为无效。3、赵建华作为确认支林林、梁秀艳签订买卖合同无效的主体适格。综上，王凤芝的合法继承人为赵建华，原...
再审申请人湖南省衡东县霞流镇鑫霞村第二十八村民小组（以下简称鑫霞村二十八组）与被申请人陈水华、陈清华确认合同无效纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫霞村二十八组申请再审称：案涉《山地使用权和所有权出让合同》明确为土地所有权出让，二审判决根据当时施行的《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，认定该合同出让...