搜索结果: 136-150 共查到“法学 发明专利权”相关记录191条 . 查询时间(0.086 秒)
原告上海风翼空调设备有限公司诉被告上虞市江南风机有限公司、上海健鼎环境科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭。2015年1月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海风翼空调设备有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海风翼空调设备有限公司撤回对...
花王株式会社诉上海盈都实业有限公司侵害发明专利权纠纷―案
花王株式会社 上海盈都实业有限公司 侵害发明专利权 纠纷
2021/6/19
原告花王株式会社，住所地日本国东京都中央区日本桥茅场町一丁目14番10号。法定代表人泽田道隆，董事。委托代理人黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人顾正权，上海市华诚律师事务所律师。被告上海盈都实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区漕泾镇东海村镇南2015号3幢。法定代表人王凌峰。本院在审理原告花王株式会社诉被告上海盈都实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管...
无锡艾诺科技有限公司诉吴江振宇纺织电器厂等侵害发明专利权纠纷一案
无锡艾诺科技 吴江振宇纺织电器厂 侵害发明专利权 纠纷
2021/7/15
原告无锡艾诺科技有限公司诉被告吴江振宇纺织电器厂、计剑华侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。2015年1月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡艾诺科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艾诺科技有限公司撤...
上海兆邦电力器材有限公司与山东中泰阳光电气科技有限公司上海亭颖电力技术有限公司侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书
上海兆邦电力器材 山东中泰阳光电气科技 上海亭颖电力技术 侵害发明专利权 纠纷 民事裁定书
2021/7/4
本院在审理原告上海兆邦电力器材有限公司诉被告山东中泰阳光电气科技有限公司、被告上海亭颖电力技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告上海兆邦电力器材有限公司以需补充证据为由，于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兆邦电力器材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6,3...
上海兆邦电力器材有限公司与山东中泰阳光电气科技有限公司上海亭颖电力技术有限公司侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书
上海兆邦电力器材 山东中泰阳光电气科技 上海亭颖电力技术 侵害发明专利权 纠纷 民事裁定书
2021/7/4
本院在审理原告上海兆邦电力器材有限公司诉被告山东中泰阳光电气科技有限公司、被告上海亭颖电力技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告上海兆邦电力器材有限公司以需补充证据为由，于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兆邦电力器材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6,3...
上海兆邦电力器材有限公司与河间市昊天通电力器材有限公司上海亭颖电力技术有限公司侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书
上海兆邦电力器材 河间市昊天通电力器材 上海亭颖电力技术 侵害发明专利权 纠纷 民事裁定书
2021/7/4
原告上海兆邦电力器材有限公司。法定代表人王哲斐。委托代理人陆伟民，上海市广厦律师事务所律师。被告河间市昊天通电力器材有限公司。法定代表人王秀恒。被告上海亭颖电力技术有限公司。法定代表人邬继红。本院在审理原告上海兆邦电力器材有限公司诉被告河间市昊天通电力器材有限公司、被告上海亭颖电力技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告上海兆邦电力器材有限公司以需补充证据为由，于2015年1月8日向本院申请撤回...
原告上海镭立激光科技有限公司，住所地*。法定代表人**，该公司总经理。委托代理人**，上海方洛律师事务所律师。委托代理人龚辉，该公司员工。被告上海晶尔玻璃技术有限公司，住所地*。法定代表人**，该公司总经理。被告上海永菁光电科技有限公司，住所地*。法定代表人**，该公司总经理。上述两被告共同的委托代理人严忠泽，上海联科律师事务所律师。本院在审理原告上海镭立激光科技有限公司诉被告上海晶尔玻璃技术有限...
通用电气健康护理生物科学股份公司(GEHealthecare Bio-Sciences AB）诉博格隆(上海)生物技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案
通用电气健康护理生物科学股份 (GEHealthecare Bio-Sciences AB） 博格隆(上海)生物技术 侵害发明专利权 纠纷
2021/7/4
原告通用电气健康护理生物科学股份公司（GEHealthcareBio-SciencesAB），住所地*。法定代表人博.伦德斯特姆（Bo,Lundström），该公司执行董事。委托代理人**，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人唐铁军，北京英诺万知识产权代理事务所专利代理人。被告博格隆（上海）生物技术有限公司，住所地*法定代表人张洪，该公司总经理。委托代理人王小兵，北京盈科（上海）律师事...
原告苏州安特威阀门有限公司。法定代表人**。委托代理人**，上海智信专利代理有限公司专利代理人。被告上海开维喜集团股份有限公司。法定代表人**。本院在审理原告苏州安特威阀门有限公司与被告上海开维喜集团股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告苏州安特威阀门有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款...
原告上海朗宝电子科技有限公司。法定代表人**，该公司总经理。委托代理人刘春泉，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人**，上海泛洋律师事务所律师。被告上海语路医疗科技有限公司。法定代表人**，该公司总经理。委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告上海朗宝电子科技有限公司诉被告上海语路医疗科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告上海朗宝电子科技有限公司于2015年1月4日向本院提出...
上诉人上海英煌管业科技有限公司不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民五（知）初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的实际经营地在嘉善县枫南村国道南街73号，本案应依法移送浙江省嘉兴市中级人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市中级人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼...
上诉人里特机械公司因侵害发明专利权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民五(知)初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告里特机械公司(以下简称里特公司)的委托代理人楼仙英、吴大文，被上诉人常州市同和纺织机械制造有限公司(以下简称同和公司)的委托代理人孔林军、贾海芬到庭参加诉讼。本案现...
原告莱雅公司，住所地法兰西共和国巴黎皇家大街14号。法定代表人Denisboulard，该公司知识产权部副总监。委托代理人佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。委托代理人廖婷婷，上海市方达律师事务所律师。被告减字国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区第三街38-40号丰逸大厦7E-C。法定代表人马龙，该公司董事。委托代理人申健，北京中博世达专利商标代理有限公司专利代理人。委托代理人李桦，...
上海兆邦电力器材有限公司与廊坊宏源电气科技有限公司上海亭颖电力技术有限公司侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书
上海兆邦电力器材 廊坊宏源电气科技 上海亭颖电力技术 侵害发明专利权 纠纷 民事裁定书
2021/7/9
原告上海兆邦电力器材有限公司。法定代表人王哲斐。委托代理人陆伟民，上海市广厦律师事务所律师。被告廊坊宏源电气科技有限公司。法定代表人贾君义。被告上海亭颖电力技术有限公司。法定代表人邬继红。本院在审理原告上海兆邦电力器材有限公司诉被告廊坊宏源电气科技有限公司、被告上海亭颖电力技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告上海兆邦电力器材有限公司于2014年11月21日，以与被告廊坊宏源电气科技有限公司达...
上海兆邦电力器材有限公司与红光电气集团有限公司上海亭颖电力技术有限公司侵害发明专利权纠纷―审民事裁定书
上海兆邦电力器材 红光电气集团 上海亭颖电力技术 侵害发明专利权 纠纷 民事裁定书
2021/7/9
原告上海兆邦电力器材有限公司。法定代表人王哲斐。委托代理人陆伟民，上海市广厦律师事务所律师。被告红光电气集团有限公司。法定代表人林中华。被告上海亭颖电力技术有限公司。法定代表人邬继红。本院在审理原告上海兆邦电力器材有限公司诉被告红光电气集团有限公司、被告上海亭颖电力技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告上海兆邦电力器材有限公司于2014年11月26日，以与被告红光电气集团有限公司达成和解为由，...